DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereği davalı/borçluya elektrik enerjisi sağladığını davalı/borçlunun aşağıda belirtilen faturaları hiç ve/veya eksik ödediğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını. Davalı borçlunun müvekkiline kestiği 19.04.2023 tarihli ve ----- numaralı "Sehven Kesilen Fatura İadeleri" açıklamalı 28.832,87 TL bedelli haksız iade faturasının ticari dayanağı olmaması sebebiyle müvekkili tarafından iade edildiği, davalı borçlu tarafa ---Noterliği 26.04.2023 Tarih ----- Yevmiye Numarası ile keşide edilen ihtarname ile "32.022,91 TL meblağlı,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/611 KARAR NO : 2024/605
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereği davalı/borçluya elektrik enerjisi sağladığını davalı/borçlunun aşağıda belirtilen faturaları hiç ve/veya eksik ödediğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını. Davalı borçlunun müvekkiline kestiği 19.04.2023 tarihli ve ----- numaralı "Sehven Kesilen Fatura İadeleri" açıklamalı 28.832,87 TL bedelli haksız iade faturasının ticari dayanağı olmaması sebebiyle müvekkili tarafından iade edildiği, davalı borçlu tarafa ---Noterliği 26.04.2023 Tarih ----- Yevmiye Numarası ile keşide edilen ihtarname ile "32.022,91 TL meblağlı, 09.01.2023 tarihli ve ----- numaralı fatura, 36.879,85 TL meblağlı 10.02.2023 tarihli ve ----- numaralı fatura, 26.422,15 TL meblağlı, 10.02.2023 tarihli ve ----- numaralı fatura" borcunun ödenmesi talep edildiğini ancak davalı borçlu tarafça fatura bedelleri ile cari hesap borcunun ödenmediğini, akabinde davalı borçlu tarafa "---- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini. Taraflar arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözlcşmesi'nin 5.4. maddesi uyarınca "Faturanın tanzim tarihinden itibaren 10 gün içerisinde veya ilgili tüketim dönemini takip eden ayın 17'indcn önceki iş günü ödenmesi esastır." Ek olarak 5.5. maddesine göre "Tüketici fatura tutarını, tarihsel olarak önce gerçekleşen geçerli olacak şekilde tüketim dönemini takip eden ayın 17'sinden önceki iş gününde veya 10 günlük ödeme süresi içerisinde eksiksiz ödemediği takdirde, temerrüde düşmüş sayılır. Tedarikçi bu durumda, ödenmeyen fatura tutarına belirlenen vadenin bitim tarihinden itibaren her ay için %4 oranında gecikme zammı uygulayarak gecikme bedelini hesaplayacak ve KDV'si ile birlikte fatura düzenleyecektir. Ay kesirlerine isabet eden gecikme bedeli günlük olarak hesap edilir." Maddesinin bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığından işbu davanın süresi içerisinde ikame edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı/borçlu şirketin ----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan ve davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'dcn aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesne, borç tarihinden itibaren en yüksek faiz oranının işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açıl...