DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin orman ürünleri imalat ve satış işleri ile faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin tren yolu ray bakım tadilat montaj işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ahşap takoz olarak tarif edilen malzemenin üretim, temin ve ilgili yerlerde montaj ve kullanımı için müvekkili şirket ile anlaştığı, değişik tarihlerde ve değişik miktar ve ebatlarda ahşap takoz imal edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin bir süre sonra ödemelerde aksatmalar yaşatmaya başladığını, tanzim edilen dava konusu e-faturaların ödenmediği, taraflar arasında cari hesap mutabakat metni bulunduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 KARAR NO : 2024/844
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin orman ürünleri imalat ve satış işleri ile faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin tren yolu ray bakım tadilat montaj işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ahşap takoz olarak tarif edilen malzemenin üretim, temin ve ilgili yerlerde montaj ve kullanımı için müvekkili şirket ile anlaştığı, değişik tarihlerde ve değişik miktar ve ebatlarda ahşap takoz imal edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin bir süre sonra ödemelerde aksatmalar yaşatmaya başladığını, tanzim edilen dava konusu e-faturaların ödenmediği, taraflar arasında cari hesap mutabakat metni bulunduğu, sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine 984.283,43 TL ana para ve 166.522,68 TL faiz olmak üzere toplam 1.150.806,11 TL alacağın tahsili için ---- İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın ---.İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ----- sayılı dosyası üzerinden ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği, borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal alım satımından kaynaklandığını, buna ilişkin e-faturalar ve e- irsaliyeler tanzim edildiğini, kısmi ödemeler yapıldığını, fatura ve alacakların karşılıklı cari hesap mutabakatı ile teyit edildiğini, e-faturalara itiraz edilmediğini ve e-fatura sisteminde kabul edildiğini, taraf yetkilileri arasında 04.04.2023 tarihinde yapılan yazışmada davalı yetkilisi tarafından bir gün önce 03.04.2023 tarihinde kesilen ve dava konusu olan ----- no'lu vade farkı faturası ile ilgili olarak yapılan hesap hakkında bilgi istendiğini, davalı tarafça buna ve tüm faturalara itiraz edilmediğini, bir gün sonra 05.04.2023 tarihinde güncel cari hesap ekstresi istendiğini, akabinde dava konusu faturalar dışındaki diğer borçlara mahsuben banka yoluyla 400,000 TL civarında kısmi ödeme yapıldığı, davalının ----İcra Dairesi'nin---- sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin 1988 yılından bugüne, yüksek kaliteli ve uzun ömürlü prefabrik beton ürünleri ürettiği, ---- travers tesisleri ile; ana hatlar ve makaslar için demiryolu ekipmanlarının üretimini de gerçekleştirerek sektöründe güvenli bir isim haline geldiğini, faturanın düzenlenip karşı tarafa gönderilmesinin ve karşı tarafın bu faturanın içeriğine itiraz etmemiş olmasının, akdi ilişkinin mevcut olduğunu ve bir mal ya da hizmetin g...