DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü, ----- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve takibin devamına, davalının dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirket ile olan muhasebe işlemlerini usulüne uygun olarak kaydetmiş olduğu görülmüş olup ; davacı şirketin 2023 yılı ticari defter incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/321 KARAR NO : 2024/874
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü, ----- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve takibin devamına, davalının dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirket ile olan muhasebe işlemlerini usulüne uygun olarak kaydetmiş olduğu görülmüş olup ; davacı şirketin 2023 yılı ticari defter incelemesi neticesinde 29.05.2023 icra takip tarihi itibari ile davalı yandan 125.424,00 TL alaeağı olduğu, Davalı şirketin dava dosyası kapsamında ticari defter bilgileri sunulmadığından ve Sayın Mahkemenin vermiş olduğu ara karar doğrultusunda inceleme gün ve saati olan 14/08/2024 günü saat 10:45 de davalı şirket tarafından ticari defterleri tarafıma ibraz edilmediğinden bu hususta inceleme yapılamadığını, İcra takibine konu olan faturanın e-arşiv portal sistem üzerinden davalı yana usulüne uygun olarak davalı yana yapılmış olduğu, İhtilaf konusu olan 26.04.2023 tarihli ----- no.lu 125.424,00 TL faturanın yansıtma bedeli açıklaması ile davacı şirket tarafından davalı yana kesildiği, faturaya konu olan KDV iadesinin, davacı şirket tarafından davalı yanın Özel Esaslara alınmasından kaynaklı olarak yapılamadığı, Davacı yanın davalı yanı noter ihtarnamesi ile temerrüde düşürmediği, temerrüdün icra takip tarihinde oluştuğu, davacının davalı yandan icra takip tarihi olan 29.05.2023 tarihi itibari ile 125.424,00 TL alacağı olduğu, Faturaların tebliğine ilişkin yapılan incelemede dava konusu işbu e-arşiv faturanın e-arsiv portal üzerinden davalı şirkete gönderildiği. Taktir Sayın Mahkemenin olmakla birlikte. Davacı yanın icra takibinden önce temerrüde düşürülecek işlem yapılmadığından, temerrüdün, icra takip tarihi olan 29.05.2023 tarihi itibariyle oluştuğu, davacı yanın davalı yandan 125.424,00 TL alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanabileceği, Davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminatı konusundaki kararın münhasıran Savın Mahkemenize ait olduğu." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasında...