DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar ve dava konuları arasındaki hukuki ve fiili irtibat gözetilerek, dosyalarının----- Asliye Ticaret Mahkemesinin------nolu dosyası ile birleştirilmesine, ------ İcra Müdürlüğünün ------nolu dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın iptaline, dosyada yer alan asıl alacak ile bu alacağın ferileri, icra giderleri, ticari faiz ve vekâlet ücreti bakımından takibin devamına, davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381 KARAR NO : 2024/312
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar ve dava konuları arasındaki hukuki ve fiili irtibat gözetilerek, dosyalarının----- Asliye Ticaret Mahkemesinin------nolu dosyası ile birleştirilmesine, ------ İcra Müdürlüğünün ------nolu dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın iptaline, dosyada yer alan asıl alacak ile bu alacağın ferileri, icra giderleri, ticari faiz ve vekâlet ücreti bakımından takibin devamına, davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası ile------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas Sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyası ile------ Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas Sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.