DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu taraf arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilnin tanzim ettiği faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediği için davalı/borçlu taraf aleyhine-----. İcra Müdürlüğü'nün-----. sayılı icra dosyasıyla başlattığı takibe davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline takibin devamına ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davanın kabulüne, ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/352 KARAR NO : 2023/1057
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu taraf arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilnin tanzim ettiği faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediği için davalı/borçlu taraf aleyhine-----. İcra Müdürlüğü'nün-----. sayılı icra dosyasıyla başlattığı takibe davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline takibin devamına ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davanın kabulüne, ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 21.11.2022 tarihli Genel Kurul Kararı ile şirketin hisselerinin devredilmesi kararının 24.11.2022 tarihli---- Gazetesi'nde tescil edildiğini, devir işlemleri sırasında ve öncesinde işbu fatura alacağına ilişkin müvekkiline hiçbir bilgi verilmediği gibi şirketin ticari defter ve kayıtlarında da mezkur fatura alacaklarına ilişkin bir bilgi veya kayıt bulunmadığını, davaya konu icra takibine dayanak faturalar da 24/08/2022 ve 04/10/2022 tarihli ve devir tarihinden daha eski tarihli olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin böyle bir borç hakkında bilgi sahibi olmadığını ve işbu borçtan sorumlu olmadığını, gerek devir öncesi görüşmelerde gerekse de devir aşamasında ve sonrasında müvekkiline söz konusu borç ve konusu hakkında herhangi bir bilgi verilmediğini, hem müvekkil şirket hem de davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının celbini talep ettiklerini, davaya konu fatura alacağının ticari defter ve kayıtlarında bulunup bulunmadığının ve davaya konu borcun gerçek bir ticari ilişkiye dayanıp dayanmadığı hususunda rapor tanzim edilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından her ne kadar icra takibi başlatmış ise de işbu borcun var olduğuna ilişkin olarak davacı tarafından yalnızca faturaların sunulduğunu, faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığının ve işbu borcun gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığının bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, davacı şirket tarafından gönderilen faturaların akdi bir ilişkinin varlığını ispat etmeyeceği gibi faturalara istinaden mal tesliminin gerçekliği hususunu da ispat etmeyeceğini, davacı şirket tarafından yalnızca faturaların sunulmuş olmasının müvekkili şirketin davaya konu borçtan sorumlu olduğunun ispatı açısından yeterli olmadığınıd, davacı şirket tarafından düzenlen...