DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin imal ettirdiği baklava ve diğer şerbetli ürünlerin davalıya toptan satışını sağladığını ve düzenlediği faturaların davalı tarafça zamanında ödenmediğini, aylarca ödeme alamamasına rağmen davalı tarafın sunduğu bahanelere karşı anlayışlı davrandıklarını ancak müvekkilimin taleplerine rağmen gelinen son noktada davalı şirket yetkilisinin müvekkilinin aramalarına ve mesajlarına günlerce/haftalarca cevap vermeyerek borçtan kaçınması üzerine müvekkilinin alacağının tahsilini teminen hukuki yollara başvurması zorunluluğunun hasıl...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/512 KARAR NO : 2025/98
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin imal ettirdiği baklava ve diğer şerbetli ürünlerin davalıya toptan satışını sağladığını ve düzenlediği faturaların davalı tarafça zamanında ödenmediğini, aylarca ödeme alamamasına rağmen davalı tarafın sunduğu bahanelere karşı anlayışlı davrandıklarını ancak müvekkilimin taleplerine rağmen gelinen son noktada davalı şirket yetkilisinin müvekkilinin aramalarına ve mesajlarına günlerce/haftalarca cevap vermeyerek borçtan kaçınması üzerine müvekkilinin alacağının tahsilini teminen hukuki yollara başvurması zorunluluğunun hasıl olduğunu, davaya Konu Edilen Alacak Tutarının 97.217,28 TL olduğunu, ---. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı Dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin hiçbir itirazının olmadığını, arabuluculuk sürecinde davalının toplantıya katılmaması üzerine anlaşma sağlanmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki ve borcun varlığını ispatlar mahiyette ---- yazışmalarını da delil olarak sunduklarını, alacağın likit olduğunu belirterek davanın kabulü ile ---İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasında bulunan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı ---- 27.11.2024 günü saat 10:45'te Sayın Mahkemenizde yapılan bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ----- Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı ----- incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md.85 ve HMK 222. madde gereğince sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu; Davacı ---- incelenen kayıtlarına göre, davacı ---- davalı ----- 30.07.2023 tarihinden itibaren ve 05.10.2023 takip tarihinde de d...