DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 10.000,- TL'si peşin kalanı 2 taksit şeklinde ödeme konusunda anlaştıkları müvekkili ----- 23.06.2022 tarihli fatura ile davalı/borçlu şirkete 35.526,91 TL'lik faturaya konu 1 adet kahve makinesi sattığını ve teslim ettiğini, davalının 2022 yılına devrolan cari bakiye borcu olan 2.950,- TL borç ile beraber toplam 38.476,91 TL cari borcun olduğunu, 22.07.2022 tarihinde davalı ---- bir diğer kardeş şirketi olan-----tarafından 9.445,66 TL ödeme yapıldığını, ödemenin davalı firma ve ---- firması sahibinin talebiyle -- --- bakiyesinden düşülmesi talebiyle gerçekleştiğini, davalı/borçlu --- --- bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 KARAR NO : 2025/159
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 10.000,- TL'si peşin kalanı 2 taksit şeklinde ödeme konusunda anlaştıkları müvekkili ----- 23.06.2022 tarihli fatura ile davalı/borçlu şirkete 35.526,91 TL'lik faturaya konu 1 adet kahve makinesi sattığını ve teslim ettiğini, davalının 2022 yılına devrolan cari bakiye borcu olan 2.950,- TL borç ile beraber toplam 38.476,91 TL cari borcun olduğunu, 22.07.2022 tarihinde davalı ---- bir diğer kardeş şirketi olan-----tarafından 9.445,66 TL ödeme yapıldığını, ödemenin davalı firma ve ---- firması sahibinin talebiyle -- --- bakiyesinden düşülmesi talebiyle gerçekleştiğini, davalı/borçlu --- --- bu satış işleminden sonra ilgili makineye ilişkin 13.02.2023 tarihinde servis hizmeti de satın aldığını toplam borcunun 30.506,25 TL olduğunu, ancak davalının kalan borcunu müvekkiline ödemediğini, ----. İcra Müdürlüğü -----Sayılı ilamsız icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, bilirkişi incelemesi neticesinde görüleceği üzere müvekkilinin davalı/borçludan 30.506,25 TL cari bakiye alacağının bulunduğunu belirterek ----İcra Müdürlüğü ---- Sayılı dosyasına sunulan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz sunan davalı/borçlu aleygine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf uhdesine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davalı----30.10.2024 günü saat 10:30'da Sayın Mahkemenizde yapılan bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ---- Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca Davalı ---- 30.10.2024 günü saat 10:30'da Sayın Mahkemenizde yapılan bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ---- Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası...