Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- isimli şahıs, 14/04/2023 tarihinde saat 14.00 civarında ---- plakalı ------- marka ticari yolcu nakil minibüsünü kullanmakta iken manevra yaparak ------ park halinde olan ------- plakalı römorka çarparak aracın ön kısmına hasar vermesi sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ---- plakalı aracın sürücüsü ----- olduğunu, kaza sonrası tarafların kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı imzaladıklarını, işbu tutanaktan da görüleceği üzere ------, kazaya ilişkin beyan bölümünde: "Manevra yaparken park halindeki yabancı plakalı araca ön kısımdan hasar verdim." diyerek suçunu kabullendiğini, ancak müvekkili şirket tarafından zararı karşılanan yabancı plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/783 KARAR NO : 2025/743
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- isimli şahıs, 14/04/2023 tarihinde saat 14.00 civarında ---- plakalı ------- marka ticari yolcu nakil minibüsünü kullanmakta iken manevra yaparak ------ park halinde olan ------- plakalı römorka çarparak aracın ön kısmına hasar vermesi sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ---- plakalı aracın sürücüsü ----- olduğunu, kaza sonrası tarafların kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı imzaladıklarını, işbu tutanaktan da görüleceği üzere ------, kazaya ilişkin beyan bölümünde: "Manevra yaparken park halindeki yabancı plakalı araca ön kısımdan hasar verdim." diyerek suçunu kabullendiğini, ancak müvekkili şirket tarafından zararı karşılanan yabancı plakalı aracın sürücüsü ------, Türkçe bilmediği için kendi aralarında imzalamış oldukları kaza tespit tutanağında kendisi hakkında doldurması gereken sürücü ismi ve diğer bilgileri doldurmadan tutanağa sadece imzasını attığını, olayla ilgili ----- Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığını, ----- ticari aracıyla Türkiye sınırları İçerisinde duraksaması mümkün olmadığından kaza nedeniyle hasar gören ----- yabancı plakalı araç, ---- memleketi ---- giderildiğini, mevcut hasar eksperin hasar tespit raporu ile belirlenmiş olup hasar tespiti ve onarımının ------ Şirketi tarafından karşılandığını, bu hususta müvekkili sigorta şirketi sigortalısına 2.283,78 euro (bu tarih itibariyle) hasar bedeli ödediğini, yapılan ödemelere ilişkin makbuzun, dilekçe ekinde mevcut olduğunu, oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 2.283,78 EURO hasar tazminatının katan: bakiyesi için bu kanun hükmüne göre davalıdan rücuen tahsilinin talebi ile işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, zarara uğrayan söz konusu aracın hasarına ilişkin tamir masrafları 2.283,78 EURO tutmuş olup bu masrafın ödeme yapılan 24.07.2024 tarihindeki kur hesaplamasıyla 1.228,10 Euro'su ödendiğini, 1.055 Euro'luk kısmının kaldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.055,00 EURO tazminatın (aynen) ve bu tazminat tutarına ödeme tarihinden itibaren işleyecek yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı kanunun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oram uygulanmak suretiyle belirlenecek faiz tutarının fiili ödeme günündeki rayiç bedelin Türk Lirası karşılığının talep edilen diğer tazminat kalemleri ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını, haklı davanın kabulüne karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı veki...