Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ----- Plaka sayılı araç ile ------ Plaka sayılı aracın 17.09.2022 tarihinde karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde Trafik Polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı doğrultusunda müvekkiline ait aracın kusurlu olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, işbu durum sonrasında ------ Plakalı araç maliki tarafından hasar ve değer kaybı başvurusunda bulunulmuşsa da davalı sigorta şirketi tarafından sigortalıya 85.699,67 TL tutarında Hasar ve 14.300,33 TL tutarında Değer Kaybına dair ödeme yapılmış ve söz konusu hasarın daha fazla olmasına rağmen müvekkiline ait poliçe limitlerinin 100.000,00 TL'sı ile sınırlı olduğu belirtilerek poliçe limiti tükendiğinden daha fazla ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/863 KARAR NO : 2025/866
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ----- Plaka sayılı araç ile ------ Plaka sayılı aracın 17.09.2022 tarihinde karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde Trafik Polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı doğrultusunda müvekkiline ait aracın kusurlu olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, işbu durum sonrasında ------ Plakalı araç maliki tarafından hasar ve değer kaybı başvurusunda bulunulmuşsa da davalı sigorta şirketi tarafından sigortalıya 85.699,67 TL tutarında Hasar ve 14.300,33 TL tutarında Değer Kaybına dair ödeme yapılmış ve söz konusu hasarın daha fazla olmasına rağmen müvekkiline ait poliçe limitlerinin 100.000,00 TL'sı ile sınırlı olduğu belirtilerek poliçe limiti tükendiğinden daha fazla ödeme yapılmadığının belirtilmesi üzerine------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile değer kaybı ve hasara yönelik dava açıldığını, sonrasında dosyaya cevap verilerek 01.04.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine davanın ihbarı talebinde bulunulmasına rağmen Mahkeme tarafından dosyadaki bilirkişi raporları doğrultusunda 23.05.2024 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş ve kabul kararı doğrultusunda Müvekkilime karşı----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile İlamların İcrası yoluyla İcra takibi yapılması üzerine taraflarınca ilgili dosyaya dosya borcu olan 259.500,00 TL'sı 04.07.2024 tarihinde yatırıldığını, sonrasında taraflarında 04.07.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, cevap verilmemesi üzerine işbu defa ------ Adliyesi Arabuluculuk Daire Başkanlığına zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuruda bulunulduğunu ve 04.10.2024 tarihinde Anlaşamama tutanağı düzenlenerek sürecin sonlandırıldığını, sigorta şirketi tarafından poliçe limitlerinin hatalı değerlendirildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin 2. sayfasında açıkça görüleceği üzere poliçe ekstra ücret ödenerek ihtiyari şekilde limitleri yükseltilmiş bir poliçe olduğunu, bu poliçe ile manevi tazminat klozu dahi ekletilmesi yanında ihtiyari olarak ödenen prim ile limitler 1.000.000 (bir milyon TL) sına yükseltildiğini, davalı şirket tarafından sanki bu poliçe sehven görülmeksizin klasik olarak yapılan Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalarındaki 100.000,00 TL limitlerin bulunduğu şeklinde ilk sayfadaki belirtmeyle karşı tarafın zararı giderilmemiş ve bu zarar giderilmediği için de müvekkiline dava açılarak bu bedel talep edilmiş ve tahsil edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerini hatalı değerlendirmesi nedeniyle müvekkilimiz tarafından ödenmiş olan toplam dosya hesabı olan 259.500,00 TL' sının fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava...