Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. tarafından -----. aleyhine olarak ikame edilen dava sonucunda, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.07.2017 tarih ve -----. Sayılı ilamının kesinleşmesi sonucu ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına, davacı kurum tarafından 27.06.2019 tarihinde toplam 82.840,21 TL. ödeme yapıldığını. Davacının zararından, davalı ---- Şirketi tarafından tanzim olunan 24.05.2014 başlangıç tarihli -----numaralı 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigorta poliçesi kapsamında ıiicu zararının ödenmesi için davalı sigorta kuruluşuna başvuru yapıldığını, ödeme yapılmaması üzerine iş bu davanın ikame edildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/843 Esas KARAR NO : 2023/330
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. tarafından -----. aleyhine olarak ikame edilen dava sonucunda, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.07.2017 tarih ve -----. Sayılı ilamının kesinleşmesi sonucu ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına, davacı kurum tarafından 27.06.2019 tarihinde toplam 82.840,21 TL. ödeme yapıldığını. Davacının zararından, davalı ---- Şirketi tarafından tanzim olunan 24.05.2014 başlangıç tarihli -----numaralı 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigorta poliçesi kapsamında ıiicu zararının ödenmesi için davalı sigorta kuruluşuna başvuru yapıldığını, ödeme yapılmaması üzerine iş bu davanın ikame edildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta kuruluşunun sorumluluğunun bulunmadığını, Davalı sigorta kuruşunun sorumluluğunun poliçe özel şartları ve genel şartları çerçevesinde sorumlu olduğunu, Üçüncü şahıs mali mesuliyet teminat limitinin 50.000.000 USD olduğunu, bu teminatı ilgilendiren hasar bakımından 10.000 USD muafiyet uygulanacağının belirtildiğini, 60.640,21 TL. zararını muafiyet altında kaldığını belirterek sair sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacı---- Şirketi'nin, davalı ----Sigorta Şirketi'nden rücuan talep edebileceği alacak miktarı 38.143,10 TL. olup, anılan miktarın 27.06.2019 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle; "Davacı ---- Şirketi'nin davalı---- Sigorta Şirketi'nden rücuan talep edebileceği alacak miktarı 38.143,10 TL. olup, anılan miktarın 27.06.2019 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği, Davacı yanın itirazına göre değerlendirme yapılması gerektiğinin kabulü halinde ise, bu taktirde, davacı-----Şirketi'nin davalı ----- Sigorta Şirketi'nden rücuan talep edebileceği alacak miktarı 60.524,75 TL. olup, anılan miktarın 27.06.2019 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle; "Davacı tarafın talep etmiş olduğu rücu alacağı, davacı bakımından deracattan geçerek kesinleşmiş ilama dayalı cebri icraya konu edinilmiş rücu alacağı olması nedeniyle, davalı sigorta kuruluşunun temerrüt tarihinin icra dosyasına ödemenin yapıldığı 27.06.2019 tarihi olacağı sonuç ve kanaatindeyim. Bu itibarla, temerrüt tar...