Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan...plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak ...a ait direğe çarpması ile kaza meydana geldiğini, müvekkil kaza sırasında araçta yolcu konumunda olup yaralandığını, işbu kazanın oluşmasında müvekkilin yolcu olarak bulunduğu... plakalı araç sürücüsü KTK m. 52/1- A maddesinde belirtilen Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal etmiş olup kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ZMMS poliçesi kapsamında işbu kazaya karışan ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alınmıştır. Kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/776 KARAR NO : 2025/597 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan...plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak ...a ait direğe çarpması ile kaza meydana geldiğini, müvekkil kaza sırasında araçta yolcu konumunda olup yaralandığını, işbu kazanın oluşmasında müvekkilin yolcu olarak bulunduğu... plakalı araç sürücüsü KTK m. 52/1- A maddesinde belirtilen Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal etmiş olup kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ZMMS poliçesi kapsamında işbu kazaya karışan ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alınmıştır. Kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumluluğu tartışmasız olduğunu, 18/01/1968 doğum tarihli müvekkil, geçirmiş olduğu kaza sonrasında bedeninde oluşan cerrahi operasyon gerektiren ağır yaralanma neticesinde baldırın kırığı, diz dahil tibia üst uç kırığı meydana gelmiştir. Sol ayağına 2 platin takılmış, kaval kemiği, sol kolu , kaburgası kırılmış ve ayrıca çatlaklar oluşmuş, başına 8 dikiş atılmış ve vücudunda kalıcı izler oluşmuş olup, bu sebeple de uzun süren tedaviler görmüştür. Davacının kırıklar nedeniyle hareket kısıtlılığı ve güç kaybı oluştuğunu, kaza sonrasında müvekkilin tedavisi İzmir Tire Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, müvekkilin kaza sebebiyle meydana gelen zarar, kendisini maddi ve manevi yönden derinden etkilediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini kabul etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket bakımından husumetin dayanağı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ihdas edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olup, kanunun ikinci bölümü sigorta başlığı altında 91 ile 101 madde arasında hükümler içerdiği, müvekkil şirkete konu taleple ilgili yapılan başvuru sonucu, talebin müvekkil şirketçe değerlendirilebilmesi için uygun yönetmeliğe göre düzenlenmiş maluliyet raporu talep edilmişse de davacı tarafından eksik hususlar tamamlanmak yerine işbu dava açıldığı, 24.04.2023 tarihinde meydana gelen uyuşmazlık konusu kazaya karışan... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 11.10.2022/11.10.2023 vadeli,... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, Bu nedenle; savcılık evraklarının getirtilerek sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı konusunda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiği, davacının sürekli malul olup olmadığı adli tıp kurumu tarafından tespit edildikten v...