DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ; Müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu ürünün bedelinin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını borçlu aleyhine %25 icra inkar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2020/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ; Müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu ürünün bedelinin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını borçlu aleyhine %25 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bunun sonucunda müvekkilinin borcu bulunmadığı için borca itiraz ettiğini, görev itirazlarının bulunduğunu, itirazın iptali davacının alacaklının itirazının kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılabileceğini, davacı tarafın takibe dayanak yaptığı alacağın varlığını ispat edemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davacı vekili ... tarihli duruşma beyanında, mirasçılara ulaştıklarını, kendilerinden vekalet alamadıkları için davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesin...