DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sularında, müvekkilinin ... plakalı ... renkli ... marka aracı ile ... ili ... ilçesi ... Caddesinde ... tarafından ... tarafına doğru seyir halinde iken, ... dan sola doğru döndüğü sırada, davalı ...'ın idaresinde bulunan ...plakalı ... renkli ... araç ile ... Caddesi ... tarafından, ... tarafına doğru seyir halinde iken, ... önündeki kavşağa kırmızı ışıkta geçerek girmesi sonucunda maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/819 Esas KARAR NO : 2025/527
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sularında, müvekkilinin ... plakalı ... renkli ... marka aracı ile ... ili ... ilçesi ... Caddesinde ... tarafından ... tarafına doğru seyir halinde iken, ... dan sola doğru döndüğü sırada, davalı ...'ın idaresinde bulunan ...plakalı ... renkli ... araç ile ... Caddesi ... tarafından, ... tarafına doğru seyir halinde iken, ... önündeki kavşağa kırmızı ışıkta geçerek girmesi sonucunda maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, arabuluculuk süresince anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde müvekkilinin hesabına tazminat açıklamasıyla ... TL gönderildiğini, ... tarihinde ... hesabına tazminat ödemesi başlığıyla ... TL gönderildiğini, dava değeri artırılmak üzere, şimdilik, müvekkilin aracından yoksun kaldığı dönemde uğramış olduğu zarar için ... TL'nin sadece davalılar ... ve ...'tan, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı için ... TL'nin ve müvekkilin aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli için ... TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren ve diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından meydana gelen hasara ilişkin davacı yana ... TL ve değer kaybı için ... TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkilinin bakiye bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının kusur iddialarını kabul etmediklerini, bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirkete sorumluluk atfedilebilmesi için gerçek zararın tespit edilmesini gerektiğini, değer kaybı hesabında aracın km'si, önceki hasarları, model yaşı göz önüne alınması gerektiğini, müvekkili şirketin zmms kapsamında araç mahrumiyet bedelinden sorumluluğunun bulunmadığını, araç mahrumiyet bedelinin ZMMS kapsamına girmediğini, faiz başlangıç tarihin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, dava şartı eksikliği nedeniyle, davanın müvekkil şirket yönünden usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'a dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliğinden kazaya karışan araçların aidiyet ve ...