DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketiin ... imalatı, ... ... ve ... ... sattığını, davalı şirket tarafından son alınan ürünlerin bedeli ödenmeyince müvekkili tarafın davalı tarafın arandığını, netice alamayınca da Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosaysından icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı beyanlar ile takibe kısmi itirazda bulunulduğunu, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itiraz incelendiğinde davalının ticari ilişkiyi reddetmediği, aksine itiraz dilekçesi ekinde sunduğu cari dökümden takibe konu faturaların kendi defterlerinde işli olduğunu kabul ettiği...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/844 Esas KARAR NO : 2025/528
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketiin ... imalatı, ... ... ve ... ... sattığını, davalı şirket tarafından son alınan ürünlerin bedeli ödenmeyince müvekkili tarafın davalı tarafın arandığını, netice alamayınca da Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosaysından icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı beyanlar ile takibe kısmi itirazda bulunulduğunu, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itiraz incelendiğinde davalının ticari ilişkiyi reddetmediği, aksine itiraz dilekçesi ekinde sunduğu cari dökümden takibe konu faturaların kendi defterlerinde işli olduğunu kabul ettiği ancak ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra belli bir kısma iade faturası kestiğinin açıkça görüldüğünü, davalı tarafça gönderilen borçtan kurtulmaya yönelik iade faturasının müvekkiline Antalya ... Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiği, itiraz edilmeyen kısım içinde ödeme yapacağı iddiasında bulunan davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine haciz işlemleri uygulandığında davalı tarafın mal kaçırma gayreti içerisinde olduğu tespit edildiğini, tamamen zaman kazanmak maksadıyla ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının mal kaçırma gayreti içerisinde olması sebebiyle ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine (... TL) borcu karşılar mahiyette ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davacının 2024 y ılı BS formu, davalının 2024 BA formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evrakları üzerinde yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ... TL fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler doğrultusunda yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; *Davacı / alacaklı taraf olan ...'nin 2024 Mali Yılı E- defterlerinin, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun şekilde hazırlandığı, e-Defterlerin geçerlilik kazanabilmesi ...