DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; Müvekkil şirketin Sigorta şirketi olarak faaliyetinde bulunduğunu, Yetkili Acenta ..., yaptığı poliçeler karşılığı .../... ödemelerini 3 Adet çek ile yapak istediğini, buna dair ... yazılı ... ne yazdığını aynı zamanda yazıda bahsi geçen 3 adet çeki de Kargo ile gönderdiğini, .../... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu; ... imzalı ... TL.Çek, .../... ... Şube ... keşide tarihli, ... seri nolu, ...imzalı ... TL.Çek,... Şb. ... keşide tarihli ... seri nolu, ... imzalı, ... TL. Çekin bulunamadığını, Çeklerin üçüncü kişiler eline geçerek haksız yere doldurulması/sahte ciro atılması/bankaya ibrazı halinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2020/595
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; Müvekkil şirketin Sigorta şirketi olarak faaliyetinde bulunduğunu, Yetkili Acenta ..., yaptığı poliçeler karşılığı .../... ödemelerini 3 Adet çek ile yapak istediğini, buna dair ... yazılı ... ne yazdığını aynı zamanda yazıda bahsi geçen 3 adet çeki de Kargo ile gönderdiğini, .../... Şb. ... keşide tarihli; ... seri nolu; ... imzalı ... TL.Çek, .../... ... Şube ... keşide tarihli, ... seri nolu, ...imzalı ... TL.Çek,... Şb. ... keşide tarihli ... seri nolu, ... imzalı, ... TL. Çekin bulunamadığını, Çeklerin üçüncü kişiler eline geçerek haksız yere doldurulması/sahte ciro atılması/bankaya ibrazı halinde mağduriyet olacağını, bu sebeple öncelikle tedbir kararı verilmesini davalarının kabulü ile çeklerin ziyai sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABÜLÜ İLE; *... Şubesine ait ... keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi ... olan ... TL bedelli çek, *... Şubesine ait ... keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi ... olan ... TL çek, *... Şubesine ait ... keşide tarihli ... seri nolu keşidecisi ... olan ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yönünden peşin olarak alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Kararın kesinleşmesine müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde Antalya Bölge Adliye ...