DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkili banka ile ...-... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ise bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesinden kefalet limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, borcun ödemediğini, borçluya Beyoğlu ... noterliği aracılığı ile kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/852 Esas KARAR NO : 2020/594
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkili banka ile ...-... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ise bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesinden kefalet limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, borcun ödemediğini, borçluya Beyoğlu ... noterliği aracılığı ile kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalı ...'ın kefil sıfatına sahip olduğu iddiası ile davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı bankadan taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödemelere ilişkin evraklar, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi ve icra dosyası istenilerek dosyamıza alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine asıl alacak, işlemiş faiz ve bsmv olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, takip dayanağının kredi üyelik sözleşmesi ve kefaletname olduğu, takibe davalılar tarafından ayrı ayrı itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizde dosya Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bankacı bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu ...'ın ...-... numaralı taksitli kredi kullanımından doğan banka alacağının toplam ...-TL olduğunu, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağının ...-TL olduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren % 27 temerrüt faizi ve sözleşme nedeniyle yansıtılan faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi olacağını, davalı asıl borçlu ...'ın ...-... numaralı taksitli kredi kullanımından doğan borcunun ... temerrüt tarihi dikkate alınarak takip tarihi itibariyle hesaplanması ile kredi kullanımından doğan banka alacağının toplam ...-TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,42 temerrüt faizi ve sözleşme nedeniyle yansıtılan faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi olacağını, faiz dışı alacak kalemi olarak talep edilen ...-TL ihtarname masrafı bulunduğunu, Davalı ...'a açıla...