DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, takip dayanağı cari hesap dökümü ve faturalardan dolayı müvekkilinin vermiş olduğu hizmete karşılık davalının ...-TL borcu bulunduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, yapılan icra takibine karşı davalı borçlu borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşama sağlanamadığını, iş bu itirazın iptali davasının İİK nun 67 maddesi uyarınca süresinde açtıklarını, davalı borçlunun...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2020/592
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, takip dayanağı cari hesap dökümü ve faturalardan dolayı müvekkilinin vermiş olduğu hizmete karşılık davalının ...-TL borcu bulunduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, yapılan icra takibine karşı davalı borçlu borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşama sağlanamadığını, iş bu itirazın iptali davasının İİK nun 67 maddesi uyarınca süresinde açtıklarını, davalı borçlunun itirazlarının yerinde olmadığını, taraflar arasında mevcut cari ilişkiye istinaden vekil eden şirketin hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını kalem kala alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkan artan tutarı talep ettiğini, davalı borçlunun aradaki ticari ilişkiye itiraz etmediğini, taraflar arasında borcun varlığına ilişkin olarak cari hesap ekstresi ve irsaliyeli faturalar mevcut olduğunu, borçlu davalının hak düşürücü süre içerisinde fatura içeriğine itiraz etmediğini, borcu ve ferilerini zımmen kabul ettiğini, davanın kabulü ile borçlunun itirazın iptaline, takibin devamına, karşı tarafın en az % 20 olmak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı davaya cevap vermemiştir KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, Antalya Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile (Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı ) davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının ... tarihli cari hareket dökümü ... TL, ... tarihli cari hareket dökümü ... TL, ... tarihli cari hareket dökümü ... TL, ... tarihli cari hareket dökümü ... TL olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmektedir. 2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı al...