Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/603 · K. 2025/515
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/603 K. 2025/515

E. 2025/603K. 2025/51525 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kurulan adi ortaklıağın, ... Büyükşehir Belediyesinden İhale aldığını, bu ihalenin İdarenin onayı ile davalı ... isimli şirkete devredildiğini, müvekkili şirket ... Ltd. Şti. 'nin ... ile adi ortaklık kurarak (...Ltd. Şti. Ve ... İş Ortaklığı) "..." işini ihale ile kazandığını, Adi ortaklık iş yerini 04.05.2018 tarihinde devraldığını, işin yapılacağına ilişkin olarak yine 04.05.2018 tarihinde "... Yapılması İşine Ait Sözleşme" imzalandığını, Adi Ortaklık, 7161 sayılı yasanın 32. maddesine göre işin devredilmesi talebini belediyeye ... tarih ve ... sayılı dilekçesiyle ilettiğini, dilekçede işin yapımına devam edememe imkanı ve şartlarının ayrıntılarıyla izah edildiğini, Belediyenin devir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/603 Esas KARAR NO : 2025/515

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kurulan adi ortaklıağın, ... Büyükşehir Belediyesinden İhale aldığını, bu ihalenin İdarenin onayı ile davalı ... isimli şirkete devredildiğini, müvekkili şirket ... Ltd. Şti. 'nin ... ile adi ortaklık kurarak (...Ltd. Şti. Ve ... İş Ortaklığı) "..." işini ihale ile kazandığını, Adi ortaklık iş yerini 04.05.2018 tarihinde devraldığını, işin yapılacağına ilişkin olarak yine 04.05.2018 tarihinde "... Yapılması İşine Ait Sözleşme" imzalandığını, Adi Ortaklık, 7161 sayılı yasanın 32. maddesine göre işin devredilmesi talebini belediyeye ... tarih ve ... sayılı dilekçesiyle ilettiğini, dilekçede işin yapımına devam edememe imkanı ve şartlarının ayrıntılarıyla izah edildiğini, Belediyenin devir işlemlerinde bir mani görmemesi üzerine ise, Adi ortaklık ile yeni yüklenici olan davalı ... Şti.'ye işi akdedilen devir sözleşmesi ile 18 Mart 2019 tarihinde ... Başkanlığına .... takip numarası ile teslim edildiğini, Belediye'nin talebi üzerine devralan ... Mad. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.02.2019 tarihinde devir için tüm gerekli belgeler,... takip numarası ile ...'ne sunulduğunu, belediyenin onayı ile ... 'nın ihaleyi devraldığını, ...Merkezi Yapılması işini geçtiğimiz aylarda bitirerek belediyeden tüm hakedişlerini dahi aldığını, ihale konusu işin tüm hak ve borçları ...'ya geçmiş olmasına karşın, ... 'nın halen müvekkiline karşı sözleşmesel borcunu ifa etmediğini, ... ve müvekkili arasında imzalanan 17.06.2019 tarihli İhale Devir Sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirketin yüklenicisi olduğu "..." işini 161 sayılı yasanın 32. maddesine göre devrettiğini, idare tarafından da bu devir işlemlerinin tamamlandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan zorunluluklarını yerine getirmesine ve sözleşmeyi devretmesine rağmen taraflar arasında imzalanan ihale devir sözleşmede yer alan 2. maddede Ödeme başlığı adı altında düzenlenmiş "daire verilmesi yükümlülüğü" nün karşı yan tarafından çeşitli bahanelerle yerine getirilmediğini ve işbu sebepten ötürü işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, söz konusu sözleşmenin 2. Maddesinde açıkça "(Sözleşme devir bedeli 50.000 TL nakit olarak, bakiye 500.000 TL ise ayni olarak (... yükselen ... konaklarının 1. Etap dairelerinden bir adet daire (3+1) verilmesi ile ödenecektir" hükmünün düzenlendiğini, karşı yanın her ne kadar 50.000 TL'lik bakiyeyi kendilerine ödemiş olsa da, ... konaklarının 1. Etap dairelerinden bir adet daire (3+1) daire verme borcunu ifa etmediğini, ... 'ya ihtaraname gönderildiğini ve temerrüde düşmüş olmasına karşın çeşitli bahanelerle borcunu ifa etmekten kötü niyetli olarak kaçındığını, müvekkilinin iflas etme noktasına gelme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2023/947

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2024/154

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2025/184

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/743

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/482 · K. 2025/781

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2023/697

10 Ekim 2023