Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; 04/07/2023 Tarihinde ... sevk idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü olan davalı ... % 100 kusurlu, müvekkiline ait ......
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/620 Esas - 2025/520 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2025/520
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; 04/07/2023 Tarihinde ... sevk idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü olan davalı ... % 100 kusurlu, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ... ise kusursuz olduğunu; Müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın bedeli 74.046,54 TL tuttuğunu, müvekkiline ait aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçek olup meydana gelen iş bu değer kaybının davalılardan tazmini gerektiğini; müvekkiline yapılacak olan ödemeye avans faizi uygulanması gerektiğini; davalı sigorta yönünden temerrüt tarihinin 12/08/2023 olduğunun kabulü gerektiğini belirterek oluşan zararının tazminini talep talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; huzurdaki davada zamanaşımı dolmuş olup bu bakımdan davanın öncelikle zamanaşımından reddi gerektiğini; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmayıp davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini; müvekkili şirket tarafından başvuru öncesi ödeme yapılmış olup tüm sorumluluk yerine getirildiğini; müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; müvekkili şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu; avans faiz isteminin de haksız olduğunu; sigorta şirketine mevcut kaza 07.08.2023 tarihinde ihbar edilmiş olup müvekkili sigorta şirketi bu tarihten 8 iş günü sonrası olan 18.08.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket ve davalı ... tebligata rağmen suresinde cevap vermediğinden, tüm vakıaları in...