Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 1997 yılının temmuz ayı itibariyle yetkili servis sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin sürekli olarak yenilenerek aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmenin haksız olarak feshedilmesine yani Mart 2017'ye kadar devam ettiğini, bir yıl sürelerle yenilenen işbu sözleşmenin ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle müvekkilinin bir anda çalışamaz hale geldiğini ve gelir elde edemediğini, taraflar arasındaki bahsi geçen sözleşme uyarınca, müvekkilinin davalının pazarlamasını yaptığı ürünlerin yetkili servisi olarak teknik destek ve onarım faaliyetinde bulunduğunu, ancak davalı şirketin müvekkiline sözleşme ile öngörülmemiş...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/773 Esas KARAR NO : 2025/541
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 1997 yılının temmuz ayı itibariyle yetkili servis sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin sürekli olarak yenilenerek aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmenin haksız olarak feshedilmesine yani Mart 2017'ye kadar devam ettiğini, bir yıl sürelerle yenilenen işbu sözleşmenin ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle müvekkilinin bir anda çalışamaz hale geldiğini ve gelir elde edemediğini, taraflar arasındaki bahsi geçen sözleşme uyarınca, müvekkilinin davalının pazarlamasını yaptığı ürünlerin yetkili servisi olarak teknik destek ve onarım faaliyetinde bulunduğunu, ancak davalı şirketin müvekkiline sözleşme ile öngörülmemiş yükümlülükleri dayattığını; müvekkilinin iş hacminin çok üstünde aksesuar satışı yapmaya zorladığını ve müvekkilinin müşterilerine satamayacağı miktarda -satmakla da yükümlü olmadığı- aksesuarları almaya zorlayarak müvekkilini ekonomik olarak güç durumda bıraktığını, ... şirketlerinin, yetkili servislerin aksesuar ve yedek parça ihtiyacı olmadığı ve dolayısıyla sipariş vermedikleri zamanlarda, servislerin kullanıcı kodları ve şifreleri ile servis panelinden sipariş girişi yaptığı ve müvekkili şirketin bilgisi dışında hazırladığı sipariş listeleri ile yedek parça ve sair ürünlerin daha büyük oranlarda satın alınması için müvekkili zorladığını, sonuç olarakta müvekkili şirketin depolarında satış hızının üstünde büyük bir stok oluştuğunu, fesih sonrasında müvekkilinin iş kaybı ve ekonomik sorunlar nedeniyle birçok malzemeyi zarar ederek satmak zorunda kaldığını, sözleşmenin feshedilmesi ile ücretleri ödenmiş olan malzemelerin kullanılmasının mümkün olmaması nedeniyle; müvekkilinin stokunda kalan mevcut aksesuar ve yedek parçaların tespitini, aksesuar ve yedek parçaların bedelinin belirlenmesini, tespit edilen aksesuar ve yedek parçaların davalı şirket tarafından bedelinin ödenerek geri alınmasını, müvekkilinin değerinin altında satmak zorunda kaldığı aksesuar ve yedek parça varsa bedellerinin alış fiyatı ile satış fiyatı arasındaki farkın müvekkiline iadesi için tespitini, müvekkilinin, bu haksız fesih sebebiyle zarara uğradığını beyanla fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin taraf olduğu sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedilmesi ve davalının haksız eylemleri nedeniyle doğan şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde ...