Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının, davalı bankanın ... Şubesinde ... müşteri numarası ile TL ve EURO para cinslerinden hesapları bulunmaktadır. 2019 yılı Eylül ayı içerisinde davacıya, davalı banka tarafından kredili mevduat borcu olduğuna ilişkin bir sms gönderildiğini, banka yetkilileri ile yapılan görüşme sonucunda müvekkile ait ... nolu kredili mevduat hesabından 30/07/2019 tarihinde 2.395,46 EURO para havalesi yapıldığı belirtildiğini, Banka yetkililerinin önerisi ile müvekkil tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuştur. Yapılan soruşturma sonucunda; 30/07/2019 tarihinde müvekkilin kredili mevduat hesabı üzerinden tamamen davacının bilgisi ve izni dışında, herhangi bir onay alınmaksızın 2.395,46 EURO cinsinden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2023/607
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının, davalı bankanın ... Şubesinde ... müşteri numarası ile TL ve EURO para cinslerinden hesapları bulunmaktadır. 2019 yılı Eylül ayı içerisinde davacıya, davalı banka tarafından kredili mevduat borcu olduğuna ilişkin bir sms gönderildiğini, banka yetkilileri ile yapılan görüşme sonucunda müvekkile ait ... nolu kredili mevduat hesabından 30/07/2019 tarihinde 2.395,46 EURO para havalesi yapıldığı belirtildiğini, Banka yetkililerinin önerisi ile müvekkil tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuştur. Yapılan soruşturma sonucunda; 30/07/2019 tarihinde müvekkilin kredili mevduat hesabı üzerinden tamamen davacının bilgisi ve izni dışında, herhangi bir onay alınmaksızın 2.395,46 EURO cinsinden para çekildiği ve müvekkilin tanımadığını, bilmediği ve rızasının olmadığı ...adlı kişinin hesabına gönderildiği belirlendiğini, 15.01.2021 tarihinde müvekkil davacı tarafından ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne zararının karşılanması için yazı yazılmış olup, 20.01.2021 tarihinde davalı tarafa tebliğ olduğunu, yapılan soruşturma sonucunda ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi ...E. Sayılı dosya ile kamu dava açılmış olup, 2022/157K. Numaralı karar ile sanık ...'nun TCK. 142/2-e maddesi uyarınca bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu işlediğine hükmedilerek 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, böylece müvekkili davacının herhangi bir kusuru olmadığı da kanıtlandığını, hukuki nitelemesi ile topladıkları mevduatları sahtecilere karşı özenle korumak zorunda olduklarını, hafif kusurlarından dahi sorumlu oldukları açıkça vurgulandığını, 10.06.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, yapılan görüşme sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek istemlerinin kabulü ile; fazlasını ve başkaca zararlarını talep hakları saklı tutularak, 2.395,46 EUR tutarındaki paranın olay tarihinden itibaren ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak ödenmek üzere avans faizi ile, avans faizi istemimiz yerinde görülmez ise, 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet (kamu) bankalarınca EUR cinsinden mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Yargılama giderleri ile vekillik ücretinin davalıya yükletilmesini, fazlasına ilişkin talep ve her türlü zararı tazmin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini davacı adına talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankaya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, mahkememiz aksi kanaatte ise davanın, işlemden menfaat sağlayan kişiye/kişilere ihbarını talep ettiklerini, davacının b...