Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, ''....'' (...) projesi kapsamında yapılan ihale ile, ... Bütünselliğinin Sağlanması Hizmet Alımı işi ... A.Ş. (...)a ihale edildiğini, proje çalışmalarının ilerlemesi sırasında, bazı eksiklikler fark edilerek ek hizmetler için 25/05/2017 tarihinde ayrıca bir ... ihalesi yapıldığını ve bu hizmet alımını da ...Ticaret A.Ş. (...)a ihale edildiğini, sonuç olarak; müvekkili şirket ile ...ın belirtilen hizmetlerin gerçekleştirilmesine dönük olarak akdettikleri iki ayrı sözleşme bulunduğunu, ihaleyle devri gerçekleşmiş olan bu sözleşmelerden birincisinin 10/03/2016 tarihinde imzalanan 34.282.000,00-TL + KDV tutara ihale olan ... Şebekesinin ... Hizmet Alımı İşi'nin olduğunu, bu sözleşmelerden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2023/805
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, ''....'' (...) projesi kapsamında yapılan ihale ile, ... Bütünselliğinin Sağlanması Hizmet Alımı işi ... A.Ş. (...)a ihale edildiğini, proje çalışmalarının ilerlemesi sırasında, bazı eksiklikler fark edilerek ek hizmetler için 25/05/2017 tarihinde ayrıca bir ... ihalesi yapıldığını ve bu hizmet alımını da ...Ticaret A.Ş. (...)a ihale edildiğini, sonuç olarak; müvekkili şirket ile ...ın belirtilen hizmetlerin gerçekleştirilmesine dönük olarak akdettikleri iki ayrı sözleşme bulunduğunu, ihaleyle devri gerçekleşmiş olan bu sözleşmelerden birincisinin 10/03/2016 tarihinde imzalanan 34.282.000,00-TL + KDV tutara ihale olan ... Şebekesinin ... Hizmet Alımı İşi'nin olduğunu, bu sözleşmelerden ikincisinin ise 25/05/2017 tarihinde imzalanan 5.100.000,00-TL + KDV tutara ihale olan ... işinin olduğunu, ... Şebekesinin ... Sağlanması İşi kapsamında, gerçekleştirilen işin henüz tamamlanamadığının müvekkili şirket kayıtlarıyla sabit olduğunu, ... Hizmeti Alımı işinin de ilk işe bağlı olarak hayata geçirilemediğini, gelinen aşama itibariyle, her iki projenin de tam olarak sonuçlandırılamamış durumda olduğunu, bununla birlikte, işin yapılması esnasında gerçekleşmiş ödemeler ile sözleşme konusu işlerin bitirilme oranları incelendiğinde; davalıya yapılan işe nazaran fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu itibarla, her iki projenin de hayata geçirilememiş olması nedeniyle, müvekkili şirketçe ...'a fazla ödenmiş olan bedeller yönünden ...'ın sebepsiz olarak zenginleştiğinin açık olduğunu ancak gerçek zararlarının bu aşamada belirlenmesi imkansız olmakla birlikte ... sözleşmeler kapsamında tamamladığı iş, kullandığı donanım gibi hak ettiği tutarların, bu tutarlar düşülmek suretiyle tespit edilecek ... nezdinde sebepsiz zenginleşmeye neden olan haksız ödemelerin Mahkemece yaptırılacak incelemeden sonra tam olarak tespitinin mümkün hale gelebileceğini, işbu açıklamalar doğrultusunda Mahkememiz nezdinde açmış bulundukları HMK md.107 kapsamındaki işbu belirsiz alacak davasında, müvekkili şirketin zararının Mahkemece belirlenerek ...'tan tazminini talep etme zorunluluklarının doğduğunu beyanla HMK md.107 kapsamındaki işbu belirsiz alacak davasında, sebepsiz zenginleşme hükümleri ve genel hükümler çerçevesinde, müvekkili şirketin zararının şimdilik 200.000,00-TLnin zararın gerçekleştiği tarihten itibaren faizi ile birlikte tazminini, gerçek zararın belirli hale gelmesine müteakiben verecekleri dilekçe kapsamında kesin talep sonucuna göre zararlarının, zararın oluştuğu tarihten itibaren faizi ile tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini t...