Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/356 · K. 2023/553
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 K. 2023/553

E. 2022/356K. 2023/55319 Temmuz 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuanonim şirketmaddi zararbilirkişi incelemesihaksız fiilmaddi tazminatön incelememücbir sebepevlat edinmezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ...'a ait ... plakalı araç tarafından müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken hasar verildiğini, meydana gelen kazada ...'a ait aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, ...'a ait aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın tamiratı yapılmış olmakla birlikte bu kaza nedeniyle aracın tramer ve trafik kayıtlarında hasar kaydı bulunduğunu, bu durumun aracın değerinde kayba neden olduğunu ve müvekkilinin zarara uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen müvekkiline aracının değer kaybının ödenmediğini, bu sebeplerle huzurdaki davayı açmak gereği hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2023/553

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ...'a ait ... plakalı araç tarafından müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken hasar verildiğini, meydana gelen kazada ...'a ait aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, ...'a ait aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın tamiratı yapılmış olmakla birlikte bu kaza nedeniyle aracın tramer ve trafik kayıtlarında hasar kaydı bulunduğunu, bu durumun aracın değerinde kayba neden olduğunu ve müvekkilinin zarara uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen müvekkiline aracının değer kaybının ödenmediğini, bu sebeplerle huzurdaki davayı açmak gereği hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik aracın değer kaybının tazmini için (HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak) 5.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte (poliçe sorumluluk sınırına kadar olan miktarın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, poliçe sorumluluk sınırını aşan miktarın yalnızca davalı ... San ve Tic A.Ş.'den olmak üzere) davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkiline ait ... plakalı mikserin, 15.02.2022 tarihinde şirket çalışanı ...in sevk ve idaresinde 2. Akarsu sokakta seyir halinde iken; telefon direği kablolarının olması gereken nizami yükseklik standartlarında olmaması yani sarkık olmasından dolayı, araç kupasının üzerindeki borunun kablolara takıldığını ve akabinde telefon direğinin de davacıya ait aracın üzerine devrildiğini, ancak işbu kazada müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, zira müvekkiline ait aracın trafiğe çıkış standartlarına uygun olduğunu, müvekkiline ait aracın sürekli aynı yolu kullandığını ancak ilk defa böyle bir olayın gerçekleştiğini, müvekkili şirketin kazanın olmaması adına tüm tedbirleri aldığını ancak müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ve gereken tüm önlemleri almış olmasına rağmen söz konusu kazanın meydana geldiğini, kaldı ki araç şoförünün olayda kusurlu olup olmadığı hususlarının da ehil bilirkişiler tarafından tespiti gerektiğini, davacının iddia ettiği zarar ve ziyanını ispatlayan dosya içerisinde hiçbir bilgi ve belgenin olmadığını, davacının maddi tazminat talebinin fahiş olduğunu, müvekkili şirket ile ... Sigorta ve ...Sigorta arasına imza edilmiş bulunan v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2022/723

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/743

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/779 · K. 2023/613

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2024/111

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2024/148

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2023/160

2 Mart 2023