Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla kasko ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın 30.04.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu,...plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olan dava dışı ... sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkilin aracının perte ayrıldığını, ZMM sigorta şirketi tarafından aracın rayiç bedelinin 410.000,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkiline trafik sigortası poliçe limitleri dahilinde 82.000,00-TL sovtaj ve 200.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortanın tespit ettiği rayiçten sovtaj ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/137 Esas KARAR NO : 2026/76
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla kasko ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın 30.04.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu,...plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olan dava dışı ... sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkilin aracının perte ayrıldığını, ZMM sigorta şirketi tarafından aracın rayiç bedelinin 410.000,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkiline trafik sigortası poliçe limitleri dahilinde 82.000,00-TL sovtaj ve 200.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigortanın tespit ettiği rayiçten sovtaj ve kusur düşüldüğünde ödenmesi gereken 328.000,00-TL olduğunu ancak limit dahilinde 200.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kaskoya başvuru yaparak 113.000,00-TL kaskodan ödeme aldığını, bunun sonucunda 15.000,00 TL alacağının kaldığını, ancak müvekkiline ait aracın rayici sigorta tarafından düşük ve hatalı tesbit edildiğini, 2010 model...marka hususi otomobilin pert kaydı neticesinde rayiç değeri her ne kadar 410.000,00-TL olarak tespit edilmişse de bu bedelin çok düşük olarak belirlendiğini, bu sebeple müvekkilinin maddi zarara uğratıldığını, kendi araştırmalarına göre aracın rayicinin 650.000,00-TL civarında olduğunu, muhatap sigorta şirketine 30/09/2024 tarihinde pert farkı ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından tazminat talepleri ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu davayı açmadan önce taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu fakat anlaşmanın sağlanamadığını, taraflar arasında mutabakat imzalanmış olsa da belirlenen rayiç değerin gerçeği yansıtmadığını, bu sebeple bahse konu mutabakat ile belirlenen rayiç bedelin kabul edilmesinin mümkün olmacağını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1.madde gereğince belirsiz alacak davalarının kabulü ile, müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen Pert (bakiye+fark) bedelinin ve araç mahrumiyet bedelinin hesaplanmasına, müvekkiline ait ... plakalı aracın 100,00-TL Pert (bakiye+fark) bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak, işbu davanın belirsiz alacak davası ve/veya kısmi dava şeklinde açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, Esasa ...