DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile 10.03.2022 - 10.03.2023 tarihleri arasında sigortalı bulunan --------- ait ---------- plakalı aracın 23.11.2022 tarihinde 1 no.lu davalının sürücü ve malik/işleteni, 2 nolu davalının Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu--------- plakalı araç ile kazaya karıştığını, taraflarca tutulan anlaşmalı kaza tespit tutanağı, sürücü beyanları ve kaza yeri krokisi incelenerek yapılan değerlendirmede karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu belirlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/738 KARAR NO : 2025/516 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile 10.03.2022 - 10.03.2023 tarihleri arasında sigortalı bulunan --------- ait ---------- plakalı aracın 23.11.2022 tarihinde 1 no.lu davalının sürücü ve malik/işleteni, 2 nolu davalının Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu--------- plakalı araç ile kazaya karıştığını, taraflarca tutulan anlaşmalı kaza tespit tutanağı, sürücü beyanları ve kaza yeri krokisi incelenerek yapılan değerlendirmede karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu belirlendiğini, müvekkili tarafından dava konusu olay nedeniyle 09/02/2023 tarihinde 10,189.49-TL ve 10/02/2023 tarihinde 3,232.84-TL ödeme yapıldığını, müvekkili ödeme ile TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalılara karşı rücu hakkı doğduğunu, ödenen toplam 13.422,33-TL'nin sürücünün %50 kusuruna denk gelen 6.711,17-TL'nin rücuen tahsili için davalı sigortaya başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalıların müvekkili şirkete karşı müştereken ve müteselsilen sorumluluğu kapsamında --------- E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçluların yaptıkları tüm itirazların haksız olduğunu beyanla itirazların iptaline, takibin devamına, %20 'dan az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın sebebiyet veren ----------- Plakalı aracın kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, davacının haksız talepli iş bu davasının reddini talep etmiştir.Davalı SİGORTA vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu beyanla sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle, Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.--------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalıları aleyhine 6.711,17-TL asıl alacak, 676,22-TL işlemiş faiz olmak üzere 7.387,39-TL alacağın avans faizle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazları üzerine tüm borçlular yönünden takibin durması...