DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken kendisine sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ne ait ... plakalı hasta nakil aracı ile çarptığını, iş bu kaza nedeni ile müvekkilinin ameliyat olduğunu, ... tarihinden ... tarihine kadar 45 gün istirahat raporu verildiğini, ... tarihinden ... tarihine kadar da iş göremezlik raporu verildiğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait aracın ZMMS poliçesi ile ... tarafından yapıldığını, u nedenle sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sigorta şirketine tazminat tabinde bulunmalarına rağmen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/838 Esas KARAR NO : 2020/600
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken kendisine sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ne ait ... plakalı hasta nakil aracı ile çarptığını, iş bu kaza nedeni ile müvekkilinin ameliyat olduğunu, ... tarihinden ... tarihine kadar 45 gün istirahat raporu verildiğini, ... tarihinden ... tarihine kadar da iş göremezlik raporu verildiğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait aracın ZMMS poliçesi ile ... tarafından yapıldığını, u nedenle sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sigorta şirketine tazminat tabinde bulunmalarına rağmen taraflarına tazminat ödemesinde bulunulmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin tedavi ve hastane masraflarının davalılarca ödemesi gerektiğini, müvekkilinin görünür bedensel zararı dışında kaza sırasında yaşanan çarpma nedeniyle zihinsel olarak da geçici ve kalıcı zararları olduğunu, bu sebeplerle şimdilik ... TL maddi tazminatın, ... TL manevi tazminat talebinin kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun KTK ve poliçe genel şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, kaza sonrası düzenlenen ve yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında kazaya karışan aracın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek üzere, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, bu sebeplerle davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Anayasa'nın 125.maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğunun kurala bağlanmış olup, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları ihlal edilenler tarafından açılacak tam yargı davalarının görüm ve çözümünün idari yargı yerlerinin görevine girdiği için davaya görev yönünden itirazları olduğunu, davada husumetin ...ne yöneltilmiş ve dava ile tebligatların ... ne yapıldığını, ancak ... kurumuna bağlı olup, taraf ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkil ... na yöneltilmesi ge...