Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil Şirket adına kayıtlı ... Model ... ... Model ... Plakalı araç yıkama ve kurutma işlemi yapılması için Davalı tarafa teslim edildiğini, Davalı tarafça yıkama-kurutma yapılırken ön yolcu koltuğu ve sağ ön kapı döşemesi yanlış uygulama yapılması nedeniyle yandığını ve zarar gördüğünü, meydana gelen bu hasar Davalı Şirket çalışanı ... tarafından da kabul edilerek tutanak altına alındığını ve meydana gelen hasarın tazmin edileceğini zararın taraflarınca giderileceği beyan edildiğini, araç teslim alınmaya gidildiğinde ve söz konusu tutanağın tutulması esnasında, Davalı tarafça koltuk süngeri sökülerek, tamirata gönderilmiş olduğundan koltuğa ilişkin tutanak tutulmadığını, akabinde, Davalı Şirketin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2020/643
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil Şirket adına kayıtlı ... Model ... ... Model ... Plakalı araç yıkama ve kurutma işlemi yapılması için Davalı tarafa teslim edildiğini, Davalı tarafça yıkama-kurutma yapılırken ön yolcu koltuğu ve sağ ön kapı döşemesi yanlış uygulama yapılması nedeniyle yandığını ve zarar gördüğünü, meydana gelen bu hasar Davalı Şirket çalışanı ... tarafından da kabul edilerek tutanak altına alındığını ve meydana gelen hasarın tazmin edileceğini zararın taraflarınca giderileceği beyan edildiğini, araç teslim alınmaya gidildiğinde ve söz konusu tutanağın tutulması esnasında, Davalı tarafça koltuk süngeri sökülerek, tamirata gönderilmiş olduğundan koltuğa ilişkin tutanak tutulmadığını, akabinde, Davalı Şirketin yetkilisine aracın zarar gördüğünü, koltukta ve yan kapıda yakınların olduğu iletilmiş ve şirket yetkilisi tarafından söz konusu zararların giderileceği beyan edildiğini, davalı taraf ve vekilleri ile yapılan sözlü ve yazılı görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu zararlara ilişkin yetkili servisten fiyat teklifi alınmış ve işbu bedelin tazmini talepli Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... TL bedelin ödenmesi talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye cevap verilmediğini, ödeme de yapılmadığını, araçta meydana gelen zararın tespit edildiği tarih ile dava sürecine kadarki sürede EURO kurlarında artış gerçekleştiğini, bu artış araç bedellerine ve araç tamir bedellerine de yansıdığını, bu nedenle şuandaki mevcut zararımız meblağ olarak tam tespit edilemediğini, bilirkişi raporu ile tespiti gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... TL araç tamir ve zarar tazmin bedeli ve ... TL tamir sürecinde ikame araç bedeli olmak üzere ... TL zararın zarar tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı davaya cevap vermemiştir KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, dava konusu edilen araçta meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili celse arasında Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti v.b. Alacaklara istinaden her hangi bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayıl...