Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının aracında maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada davalının tam kusurlu, davacının kusursuz olduğunu, hasar sebebiyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalı ... şirketinin bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, öncelikle davalıya ait ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir şerhi veya ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, ... TL değer kaybı tazminatının kazanın meydana geldiği ... tarihinden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/269 KARAR NO : 2020/639
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının aracında maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada davalının tam kusurlu, davacının kusursuz olduğunu, hasar sebebiyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalı ... şirketinin bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, öncelikle davalıya ait ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir şerhi veya ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, ... TL değer kaybı tazminatının kazanın meydana geldiği ... tarihinden başlamak üzere avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin .../... olup, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili ve görevli ... Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, ayrıca bilindiği üzere, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi gereğince zarar gören tarafından meydana gelen değer kaybının tazmin edilmesi amacıyla öncelikle Sigorta Kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapılması gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içerisinde Sigorta Kuruluşu tarafından başvurunun cevapsız bırakılması ya da olumsuz yanıt verilmesi halinde zarar gören tarafından dava açılabileceğini, davalı ... şirketine başvuru yapılmaksızın iş bu dava açıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davalı şirketin, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracı ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile ...-... tarihleri arasında teminat altına aldığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçeden dolayı şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına ...-TL olduğunu,... tarihinde davacı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ...'ye ...-TL rücuen tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini dolayısıyla söz konusu poliçe sebebiyle davalı ... şirketinin sorumluluğunun, bakiye teminat limiti olan ...-TL ile sınırlı bulunduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönündeki iddiasını da kabul etmediklerini, zira kusurun ancak kazanın meydana geldiği yer, kaza ş...