Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mah. ... Üzerinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ve davalı ... mülkiyetinde bulunan ... plakalı ... takılı olduğu ... ile yola kaygan çamur atığı döküldüğünü ve davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek kaydığını ve aydınlatma direğine çarpması sonrası kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkili ...'e çarptığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile müvekkilinin kusursuz olduğuna ve ...'in asli ...'nın tali kusurlu olduğuna kanaat getirilerek cezalandırılmalarına karar verildiğini, kazadan sonra müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/393 KARAR NO : 2024/809
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mah. ... Üzerinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ve davalı ... mülkiyetinde bulunan ... plakalı ... takılı olduğu ... ile yola kaygan çamur atığı döküldüğünü ve davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek kaydığını ve aydınlatma direğine çarpması sonrası kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkili ...'e çarptığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile müvekkilinin kusursuz olduğuna ve ...'in asli ...'nın tali kusurlu olduğuna kanaat getirilerek cezalandırılmalarına karar verildiğini, kazadan sonra müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü ve zor durumda kaldığını, yaralanması nedeniyle 3,5 aylık bir süreci yatar şekilde geçirdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik, ... TL geçici iş göremezlik, ... TL tedavi ve bakıcı giderinin tüm davalılardan ve ... TL manevi tazminatın gerçek kişilerden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun raporunun sunulmadığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezliğe bağlı bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını SGK'nın sorumlu olduğunu, temerrüt oluşmadığını ve alacağın muaccel hale gelmediğini, poliçe limiti kadar tutardan sorumlu olduklarını ve davanın reddi ile yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru kadar orandan sorumlu olduğunu, ATK'dan maluliyet raporu alınması gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve geçici bakıcı giderinden SGK'nın sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren alacağa uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının ve davalı asillerin ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin tutanaklar dosyamız arasına alınmıştır. Antalya SGK İl M...