DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından kesilmiş faturalara istinaden kalan bakiye alacağı için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, yapılan işlere istinaden şirket yetkilisi ..., şirket çalışanı ... bey ile defalarca kez iletişime geçmesine rağmen müvekkilinin bakiye alacağını alamadığını, davalı şirket tarafından her defasında ödeme yapılacağı söylenmesine ve taraflarınca cari hesap ekkstresi iletilmesine rağmen ödeme yapmayan/...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/562 KARAR NO : 2024/808
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından kesilmiş faturalara istinaden kalan bakiye alacağı için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, yapılan işlere istinaden şirket yetkilisi ..., şirket çalışanı ... bey ile defalarca kez iletişime geçmesine rağmen müvekkilinin bakiye alacağını alamadığını, davalı şirket tarafından her defasında ödeme yapılacağı söylenmesine ve taraflarınca cari hesap ekkstresi iletilmesine rağmen ödeme yapmayan/ kısmi ödeme yapan davalı taraftan alacaklarını tahsil etmek için iş bu davayı açtıklarını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamı ile birlikte yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu alacağın haricen tahsil edildiğinden davadan vazgeçtiklerini/ feragat ettiklerini ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Tüm dosya kapsamının, davacının dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek g...