DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkili banka arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi sözleşmesi gereğince borçluya kredi kullandırıldığı ve geri ödeme yapılmaması üzerine müvekkili banka tarafından hesabın kat edilerek ... tarihinde ihtar mektubu gönderildiği, kredi borcu ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiği, yetki itirazıyla takibin ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı takibe itiraz edildiği, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/856 KARAR NO : 2024/431 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkili banka arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi sözleşmesi gereğince borçluya kredi kullandırıldığı ve geri ödeme yapılmaması üzerine müvekkili banka tarafından hesabın kat edilerek ... tarihinde ihtar mektubu gönderildiği, kredi borcu ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiği, yetki itirazıyla takibin ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı takibe itiraz edildiği, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, davalının açık iradesiyle sözleşmeyi imzaladığı ve borcun ödenmemesi halinde hukuki vecibelerine katlanılacağının açıkça taahhüt edildiği, banka belgeleri üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesiyle davalının haksız olacağının ortaya çıkacağı belirtilerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dava dışı ...ın imzaladığı sözleşme gereği ticari kredi kullandırıldığının belirtilesine karşılık tebliğ edilen dava dilekçesi ekinde kredi sözleşmesinin bulunmadığı, ödeme emri incelendiğinde dava dilekçesinde kefalet miktarı olan 50.000,00 TL. üzerinden dava açılmasına rağmen icra takibinde 207.804,37 TL. toplam alacak üzerinden takip yapıldığı, müvekkilinin bu miktar borcu ve kefilliği olmadığından haklı sebeple takibe itiraz edildiği, asıl alacak tutarının, kat tarihine kadar işlemiş akdi faizin ve temerrüt faizinin davacı tarafın iddia ettiği tutarda olduğunun denetlenebilmesi amacıyla açıklayıcı bilgi verilmesi hesap kat ihtarının dayanağı ihtarnamenin usulüne uygun tebliğine dair belgelerin sunulmasının gerektiği, icra takibi sırasında uygulanan ve sözleşmeye dayandığı iddia edilen faiz oranlarının fahiş olduğu, genel işlem şartı olarak dayatılan faiz oranlarını kabul etmenin mümkün olmadığı, faiz alacakları içine BSMV ve KKDF dahil edildiği düşünüldüğünden her bir kalemin ve dayanağının tereddüte yer verilmeyecek şekilde belli olması açısından incelenmesinin gerektiği, kat ihtarnamesinin usulü uygun tebliğ edilip edilmediğinin irdelenmesinin gerektiği, dava konusu kredinin tüketici veya esnaf kredisi olması halinde tüm kredinin muaccel hale gelmediği, 30 günlük süre verilerek muacceliyet uyarında bulunulmasının gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Yargılama ilk olarak, mahkememizin ... esasında görülmüş olup, yargılama sonunda özetle; görevli yargı yerinin Asli...