E. 2023/630 K. 2023/534

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/630 KARAR NO : 2023/534 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... dairelik ... ... ve ... İş Merkezi inşaatının çeşitli elektrik işlerinin yapılması hususunda ... tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, davalının sözleşmede belirtilen işleri süresinde yapmadığını, davalıya bu hususta ihtarname gönderildiğini, ancak yine davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini bunun üzerine, Antalya ... Sulh hukuk mahkemesinin ... değişik iş dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespit raporuna istinaden Antalya genel icra dairesinde takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle yapılan haksız itirazın reddine, davalının mallarına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalının %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve kendisinin tacir olduğunu, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarında ticaret mahkemesinin görevli olduğunu görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, Eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedelinden doğan alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, ilk önce Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayısında açılmış olup mahkemece, "...Dava konusu somut olay değerlendirildiğinde, davacı ise ticaret şirketi olup, tacirdir. Davalı yönünden yapılan araştırmada ise ticaret odası kayıtlarına göre gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmaktadır. Her iki taraf da tacir olup, ticari işletmeleri ile ilgili iş bu uyuşmazlık nispi ticari dava mahiyetindedir. Bu itibarla uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince incelenmesi gereklidir. Yazılı gerekçe ile mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir...." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan/YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olm...