Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif ile davacı müvekkili şirket arasında, davalı kooperatifin maliki olduğu ... ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapmak üzere Antalya ... Noterliğinde ... tarih ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu arsanın tapu kaydına şerh edildiğini, sözleşmeden sonra davalı kooperatifin, sözleşme konusu arsada kat karşılığı inşaatın yapılmasını hazırlık çalışmalarının yürütülmesini temin amacıyla noterden yüklenici davacı şirket yetkilisine vekalet verdiğini, nitekim bu kapsamda zemin etüdü, mimari projenin hazırlanması ve onaya sunulması v.s işlemleri yürütmekte olan davacı şirket yetkilisi ...'ın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/502 KARAR NO : 2024/810
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif ile davacı müvekkili şirket arasında, davalı kooperatifin maliki olduğu ... ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapmak üzere Antalya ... Noterliğinde ... tarih ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu arsanın tapu kaydına şerh edildiğini, sözleşmeden sonra davalı kooperatifin, sözleşme konusu arsada kat karşılığı inşaatın yapılmasını hazırlık çalışmalarının yürütülmesini temin amacıyla noterden yüklenici davacı şirket yetkilisine vekalet verdiğini, nitekim bu kapsamda zemin etüdü, mimari projenin hazırlanması ve onaya sunulması v.s işlemleri yürütmekte olan davacı şirket yetkilisi ...'ın davalı kooperatif tarafından, vekaletin verildiği tarihten yaklaşık 11 ay sonra vekillikten azledildiğini, sözleşmenin de feshedildiğinin ileri sürülerek ihtar gönderildiğini, davacı yüklenici şirketin feshi kabul etmediğinden, bu hususu beyanla, zaten iki taraflı sözleşmenin tek taraflı feshinin mümkün olmadığını, vekalet gerektirmeyen çalışmalarını iyi niyetle sürdürdüğünü, davacı şirket yetkilisinin ... tarihinde harici duyumu ve aynı gün yaptığı araştırma sonucu davalı kooperatifin Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında, davacı yüklenici şirket aleyhine, yüklenici şirketin ihtarla bildirdiği adresi dışında başka bir adresi göstermek suretiyle sözleşmenin feshinin tespiti istemli dava açıldığı, mahkemenin sözleşmenin feshine karar verdiği, kararın davalı kooperatife ihtarla bildirilen davacı şirket adresi dışında başka bir adrese tebliğ edilerek kesinleştirildiğini dava dosyasında ... günü verilen dilekçe ve dosyada yapılan inceleme sonucu ortaya çıktığını, kötü niyetle , davacı şirketin ihtarla bildirilen adresi yerine bulunmadığı bilinen sicil adresine tebligat yapılmasının ve kararın kesinleşmesinin sağlandığını, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına bu davada verilecek karar kesinleşene kadar teminatsız veya uygun teminat karşılığı , 3. Kişilere devrinin, hakla sınırlandırılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, kendi yükümlülüklerini ihlal eden, yüklenici davacı şirketin sözleşme kapsamında çalışmasını engelleyen davalı kooperatifin, ihtarla bildirilen davacı şirket adresinden başka bir adrese tebligat gönderilmesini sağlayarak sözleşmenin feshi istemli Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında açtığı davada verilen karar nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında ikame edilen yargılamanın iadesi istemli davanın neticesinin beklenmesini, sözleş...