DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davacı/sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... da ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonetin davalı sigorta şirketine kasko genel şartları gereğince sigortalandığını, davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezliğinin doğduğunu, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/250 KARAR NO : 2020/640
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davacı/sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... da ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonetin davalı sigorta şirketine kasko genel şartları gereğince sigortalandığını, davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezliğinin doğduğunu, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde teminat altına alınan poliçenin Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi olup söz konusu poliçede ihtiyari mali sorumluluk teminatının bulunduğunu, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının ancak Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe limitini aşan kısım bakımından sorumlu olduğunu, davaya konu aracın Trafik Poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, davalı şirketin ancak söz konusu limiti aşan kısım bakımından sorumlu olacağını, davayı kabul manasında olmamak üzere, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kuruluna gönderilmesi gerektiğini, ayrıca kusur oranının tespiti bakımından da dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, dosyada kusur oranını belirten bilirkişi raporunun bulunmadığını, davalı şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, dosyada aktüerya hesabının yapılması gerektiğini beyanla reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizin ... gün ve .../... Esas, .../... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderildiği, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... gün ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın görevli mahkemenin belirlenmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderildiği, ilgili dairenin ...gün ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla, davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemenin, mahkememiz olduğu belirtiler...