DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2012 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kazadan dolayı araç sahibi ve araç sürücüsü hakkında Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış bulunduğunu, aracın ZMMS sigortasının olmadığından zararın davalı ...dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı gösterilen ... vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Dosyanın kapsamı/aşamaları gereği yargılama safaatı hakkında kısa bir...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/467 KARAR NO : 2020/164
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2012 KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kazadan dolayı araç sahibi ve araç sürücüsü hakkında Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış bulunduğunu, aracın ZMMS sigortasının olmadığından zararın davalı ...dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı gösterilen ... vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Dosyanın kapsamı/aşamaları gereği yargılama safaatı hakkında kısa bir açıklama yapmak gerekmektedir. 3.Davada öncelikle, davalı olarak ... gösterilmiştir ve Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile özetle; davanın kabulüne karar verilmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası açıldığında, mahkemece Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına davaların birleştirilmesi konusunda muvafakat sorulmuş ancak ilgili mahkemece birleştirme talebinin uygun görülmediği bildirilmiş ve dosyalar birleştirilmemiştir. 4.Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, .../... karar sayısı ile karara çıkmış olup, dosyadaki bilgilere göre ... tarihinde kesinleşmiştir. İş bu dava araç sürücüsü ile işletene karşı açılmıştır. 5.Dava konusu olaya ilişkin, Antalya ... Sulh ceza mahkemesinin .../... esasında ceza yargılaması yapılmış olup, davacı ilgili dosyada katılan sıfatını almıştır. Ceza yargılaması sonucunda, Antalya ... Sulh ceza mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile, sanık olarak yargılanan ... cezalandırılmış ve karar temyizde onama sonucu ... tarihinde kesinleşmiştir. Ceza yargılamasında aldırılan ATK kusur raporunda davacının kusursuz olduğu, ...'ın ise tamamen kusurlu olduğu belirtilmiş, mahkemece bu oran esas alınmıştır. 6.Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilamına bakıldığında; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyadaki raporlar dikkate alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. 7.Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı davalı ... tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay ... HD'nin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile; "Mahkemece, kazaya karışan ve dava dışı sürücü ... tarafından kullanılan (... plakalı) aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığından bahisle davalı ... sorumlu tutularak,davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yargılama sırasınd...