Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/498 · K. 2020/104
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/498 K. 2020/104

E. 2017/498K. 2020/10410 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının ... plakalı araçla seyir halindeyken davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan davalı ...'e ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davalı ... hakkında soruşturma başlatıldığı, işçi olarak çalışan davacının kaza sonrası tedavi gördüğü, vücudunda kırıklar olduğu ve iş gücü kaybına uğradığı ve manevi acılar çektiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/498 KARAR NO : 2020/104

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının ... plakalı araçla seyir halindeyken davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan davalı ...'e ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davalı ... hakkında soruşturma başlatıldığı, işçi olarak çalışan davacının kaza sonrası tedavi gördüğü, vücudunda kırıklar olduğu ve iş gücü kaybına uğradığı ve manevi acılar çektiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden ise haksız fiil tarihi olan ...'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, ... TL manevi tazminatın da haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin(davalı sigorta şirketi maddi tazminata ilişkin yargılama masrafı ve avukatlık ücretinden sorulmu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini bu nedenle de görev itirazında bulunduğunu, C. Başsavcılığının .../... Soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi kendisinin davacının kullandığı motosiklete çarpmadığını, kazanın aynı yönde seyir halindeyken davacının dengesini kaybedip bankete çarpması sonucu meydana geldiğini, kendi aracının davacının motosikletine çarpmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak tarafların kusurlarının sayısal olarak tespiti istenilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesin'den düzenlenen ... tarihli rapora göre; meydana gelen trafik kazasında "...Davalı sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, - Davacı sürücü ...'nın kusursuz olduğu" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına maluliyete ilişkin rapor aldırılmak üzere gönderilmiş; İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulunun ... tarihli raporda özetle; "... ... ve ... oğlu, ... doğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/855 · K. 2020/106

10 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/248 · K. 2020/109

10 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2020/107

10 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/594 · K. 2020/103

10 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2020/110

10 Şubat 2020