DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalı ...'a çektiği kredi borcunun taksitlerine karşılık gelecek şekilde her biri ... TL bedelli sıralı senetler imzalayıp verdiğini, senetlerin vadesi geldiğinde ödeme yapmak istediğini, ancak elden yaptığı ilk ödeme sonrasında senedi kendisine iade edilmeyince senet bedellerini davalının krediyi kullandığı ... daki ... Iban numaralı hesabına yatırdığını, bu ödemelerin bir kısmının banka tarafından kendisine protesto çekildiği için bankaya ödediğini, senetleri bankadan teslim aldığını, bir kısmının ise davalı elinde bulunduğundan bankamatik vasıtasıyla...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 KARAR NO : 2020/107
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalı ...'a çektiği kredi borcunun taksitlerine karşılık gelecek şekilde her biri ... TL bedelli sıralı senetler imzalayıp verdiğini, senetlerin vadesi geldiğinde ödeme yapmak istediğini, ancak elden yaptığı ilk ödeme sonrasında senedi kendisine iade edilmeyince senet bedellerini davalının krediyi kullandığı ... daki ... Iban numaralı hesabına yatırdığını, bu ödemelerin bir kısmının banka tarafından kendisine protesto çekildiği için bankaya ödediğini, senetleri bankadan teslim aldığını, bir kısmının ise davalı elinde bulunduğundan bankamatik vasıtasıyla davalının hesabına kendi TC numarasını girmek suretiyle ödediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına konu ... tarih ve ... TL bedelli senedin önce elden ödendiğini, davalı tarafından senet iade edilmeyince bu kez ... tarihinde davalının hesabına bankanın işletebileceği kredi faizi de hesaplanarak ... TL olarak tekrar yatırıldığını, ... tarih ve ... TL bedelli senet ... tarihinde yine vade farkı hesaplanıp eklenmek suretiyle ... TL olarak davalının hesabına ATM aracılığıyla yatırıldığını, ... tarih ve ... TL bedelli senedin ... tarihinde vade farkıyla birlikte ... TL olarak davalının hesabına ATM aracılığıyla yatırıldığını, ... tarih ve ... TL bedelli senedin ... tarihinde vade farkıyla birlikte ... TL olarak ATM aracılığıyla davalının hesabına yatırıldığını, ... tarih ve ... TL bedelli senedin ise vade tarihinden de önce ... de ... TL olarak yine ATM aracılığıyla yatırıldığını, ... tarih ve ... TL bedelli senedin ... tarihinde yine ATM aracılığıyla ... TL olarak davalının hesabına yatırıldığını, ancak iş bu senetlerin davacı tarafından düzenli şekilde hesaba yatırılmak suretiyle ödenmesine rağmen ödenmiş bulunan dolayısıyla bedelsiz kalmış olan iş bu senetlerin (... tarih ve ... TL, ... tarih ve ... TL, ... tarih ve ... TL, ... tarih ve ... TL bedelli, ... tarih ve ... TL, ... tarih ve ... TL bedelli senetler) davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla kötü niyetli olarak takibe konu edildiğini, davacının icra tehdidi altında bir takım alacaklarına haciz konulmuş olması nedeniyle asıl alacak miktarı olan ... TL olan senetleri İcra Müdürlüğüne ekli tahsilat makbuzları aracılığıyla faiz ve masraflarıyla birlikte ... TL olarak tekrar ödemek durumunda kaldığını, davacının bu esnada Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını, ancak bu davanın ödeme belgelerinin IİK 169/a maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mah...