DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın da ilgili sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının ödenmesi hususunun borçlulara bildirildiğini, ancak davalı-borçlular tarafından ihtarnameye yasal sürede her hangi bir itirazda bulunulmadığı gibi borç tutarının da ödenmediği, borcun...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/437 KARAR NO : 2020/110
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın da ilgili sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının ödenmesi hususunun borçlulara bildirildiğini, ancak davalı-borçlular tarafından ihtarnameye yasal sürede her hangi bir itirazda bulunulmadığı gibi borç tutarının da ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, borçlular vekili tarafından ilgili İcra Müdürlüğüne verilen dilekçe ile; borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçluların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve dayanaksız itiraz nedeniyle takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlulardan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalılar tarafından herhangi bir cevap verilmemesi nedeniyle davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine toplam ... TL'nin tahsili amacıyla genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak yapılan ilamsız takipte borçlu davalılar tarafından takibe ve borca itiraz edildiği görülmüştür. Davacı bankaya müzekkere yazılarak; takibe dayanak kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özetleri, borçlu ve müteselsil kefil tarafından yapılan ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememizce yargılaması sırasında dava dosyası davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davacı bankanın ... vadeli 6. Taksitin ödenmesinden sonra ödemelerde aksama olması nedeniyle ... tarihinde kat ihtarnamesi keşide ettiği, ancak bu ihtarnamenin ardından kredinin tamamına muacceliyet vererek takip hesabına aktarması gerekirken, ... tarihli 20. Taksite kadar 14 ay gibi çok uzun bir süre da...