DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... çekici ve arkasındaki dorsesi ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yaklaşmakta olduğu ... na ışıklara yaklaşırken kendisine yanan yeşil ışığın yanıp sönmeye başladığı ardından sarı ışık ve kırmızı ışık yanacağından önünün de boş olmasından yararlanarak hız azaltmak yerine seyrine devam ederken kendine kırmızı ışık yandığı halde seyrine devam ettiği dolayısıyla, sol taraftaki ... caddesinde kırmızı ışıkta duran ve kendisine yeşil ışık yanan ... plakalı minibüs sürücüsü ...'nın karşı caddeye geçmek üzere yolun ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/260 KARAR NO : 2020/332
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... çekici ve arkasındaki dorsesi ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yaklaşmakta olduğu ... na ışıklara yaklaşırken kendisine yanan yeşil ışığın yanıp sönmeye başladığı ardından sarı ışık ve kırmızı ışık yanacağından önünün de boş olmasından yararlanarak hız azaltmak yerine seyrine devam ederken kendine kırmızı ışık yandığı halde seyrine devam ettiği dolayısıyla, sol taraftaki ... caddesinde kırmızı ışıkta duran ve kendisine yeşil ışık yanan ... plakalı minibüs sürücüsü ...'nın karşı caddeye geçmek üzere yolun ... istikameti bölümünü geçtiği, ... istikameti bölümüne geçerken sağ taarftan gelen ve kırmızı ışıkta geçtiği anlaşılan sürücü ...'ın minibüse çarpması sonucunda bir kişinin ölmesi, bir çok kişinin yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ...'ın asli kusurlu, diğer sürücülerin kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını beyan ederek; maddi tazminat talebinde bulunmuştur. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi) uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Bu kapsamda kural olarak, duruşma yapılması zorunlu olan çekişmeli yargıda hakim, Kanunun gösterdiği istisnalar dışında tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez.(H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacıya ... TL ödeme yapıldığını, gerekli incelemelerin yapılması gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D. YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: 5.Dava, maddi tazminat talebinden ibarettir. 6.Öncelikle söylemek gerekir ki; Dava konusu hakkın ve buna karşı yapılan savunmanın dayandığı vakıaların var olup olmadıkları hakkında mahkemeye kanaat verilmesi işlemine ispat denir. İspat yükü is...