Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... plakalı aracı ... isimli dava dışı üçüncü şahıstan satın aldığını, aracı kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra bir takım arıza ve problemler çıktığını, aracın bakım ve onarımlarını önceki sahibi ve müvekkilince satın alındıktan sonra davalı ... İşletilmekte olan ... yetkili servisince gerçekleştirildiğini aracın şanzımanında kronik problemler ve arıza bulunduğunu bakım ve onarım giderleri için yapılan ödemelerin müvekkili şirketçe yerine getirildiğini, müvekkili şirketin davalı ... şubesine ...-TL ödeme yapıldığını, devamında aracın ... Km seviyesine gelmesi üzerine periyodik- yetkili servis bakımı yapılmak üzere ... tarihinde ...'ya götürüldüğünü, aracın bakım işlemleri ...-TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2020/641
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... plakalı aracı ... isimli dava dışı üçüncü şahıstan satın aldığını, aracı kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra bir takım arıza ve problemler çıktığını, aracın bakım ve onarımlarını önceki sahibi ve müvekkilince satın alındıktan sonra davalı ... İşletilmekte olan ... yetkili servisince gerçekleştirildiğini aracın şanzımanında kronik problemler ve arıza bulunduğunu bakım ve onarım giderleri için yapılan ödemelerin müvekkili şirketçe yerine getirildiğini, müvekkili şirketin davalı ... şubesine ...-TL ödeme yapıldığını, devamında aracın ... Km seviyesine gelmesi üzerine periyodik- yetkili servis bakımı yapılmak üzere ... tarihinde ...'ya götürüldüğünü, aracın bakım işlemleri ...-TL karşılığında yapıldığını, servis yetkililerince araçta hiçbir arıza ve sorun problem olmadığının bildirildiğini. Kilometre bakımından sonra aracın araç ... km de araç kırmızı ışıkta duruna vites vuruntu oluyor şikayeti ile ... tarihinde yetkili servise götürüldüğünü, servis yetkilisince arıza hali görülerek, gerekli işlemlerin yapıldığını, ... km ye geldiğinde bir kez daha şanzıman arızası vermesi nedeniyle yine servise götürüldüğünü, yapılacak işlemler için müvekkiline ...-TL ödeme yapması gerektiğinin söylediğini, müvekkilinin itirazı üzerine ... yetkililerince ...-TL tutarında oranım önerisinde bulunduklarını, aracını kullanmaktan uzunca bir süre mahrum kalan müvekkili bu tutarı ihtizari kaydıyla ödediğini, taraflar arasında ayıplı onarım nedeniyle davalı ... tarafından elde edilen haksız kazancın iadesi ve şanzıman onarımın gerçekleştirilmesi hususunda şifahi olarak yapılan görülmelerden sonuç alınamaması üzerine Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası ile tespit talep edildiğini, yetkili servisçe yapılan onarımlara ve bakımlara rağmen araçtaki sorunları bir türlü çözülmeyen müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirketlere ilk olarak ... tarihinde ...-TL nin iade edilmesi talebiyle e-mail gönderildiğini, ... tarihinde ...-TL de iade edilmesi talebiyle bir kez daha ihbar ve ihtar niteliğinde e-mail gönderildiğini, bu ihtarlara da bir cevap verilmediğini, ayıplı onarım ve giderilmeyen arıza nedeniyle müvekkile iade edilmesi gereken ...-TL nin ihbar ve ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte haksız kazanç sağlayan davalı ... Tarafından müvekkiline ödenmesine, gizli ayıplı vasıftaki şanzımanın ise müteselsilen sorumluğu bulunan her iki davalıca ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, bu mümkün olmazsa yeni ve ayıpsız şanzıman bedelinin hesaplanarak taraflarına ödenmesini, Antalya ... Sulh hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sa...