Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2023 tarihinde saat 14:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden ... istikametine sağ şerit üzerinde seyir halinde iken km 374 500 e geldiği esnada yine aynı istikamette sol şeritteseyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile aniden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önüne manevra yapması ile sürücü ... ın ani manevra ile sol şerit üzerinde seyir halinde bulunan müvekkili si ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön yan kısımlarına kendi aracının sol yan kısımları ile çarpması neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada yabancı araç sürücülerinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/367 Esas KARAR NO : 2025/493
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2023 tarihinde saat 14:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden ... istikametine sağ şerit üzerinde seyir halinde iken km 374 500 e geldiği esnada yine aynı istikamette sol şeritteseyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile aniden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önüne manevra yapması ile sürücü ... ın ani manevra ile sol şerit üzerinde seyir halinde bulunan müvekkili si ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön yan kısımlarına kendi aracının sol yan kısımları ile çarpması neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada yabancı araç sürücülerinin müteselsilen sorumlu oldukları tespitinin yapılmış olduğu, müvekkili aracının tamir masraflarının 466.074,03 TL olduğunun belirlenmiş olduğu,. müvekkilin kaza nedeni ile aracını çok daha düşük fiyat ile satmak zorunda kalmış olduğunu, kaza kapsamında araçların yeşil kart poliçelerinin bulunması nedeni ile ... Sigorta şirketine izafeten TMTB na başvuru yapılmış olduğunu ve bu kapsamda 84.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, ancak müvekkili aracındaki hasarın bu bedelden çok daha yüksek olduğunu, bu vs. nedenler ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının ( Belirsiz Alacak) temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dosya kapsamında ... ve ... no.lu hasar dosyaları kapsamında her bir dosya için yapılan 24.11.2023 tarihli ekspertiz sonucu 42.000,00 er TL olmak üzere 21.12.2023 tarihinde toplam 84.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, bu kapsamda dekontların ekte sunulmuş olduğunu, ...değer kaybı tespitine yönelik aracın geçmiş hasar kayıtlarının irdelenmesi gerektiğini, orijinalliğini yitirmiş parçalar yönünden değer kaybı oluşmayacağı, ayrıca kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, müvekkilin temerrüde düşmemiş iz türünün ise yasal faiz olması gerektiği, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: .... tarafından hazırlanan 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden hasar bilgisi, eksper rapor bilgisi, Ana Sigorta Anonim Şirketi'nden poliçe sureti, ödeme dekontu, hasar dosya sureti ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, 30/08/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araca ilişkin davalı...'ndan bakiye değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Haksız Eylem Unsur...