Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2023 tarihinde saat 17:15 sıralarında park halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca müvekkiline ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı ... plaka sayılı yarı romorkün geri manevra esnasında sağ arka kısımları ile ... plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi kapsamında 61.933,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, söz konusu ödemenin müvekkili trafik sigortasından karşılanması gerekirken ... Sigortanın davalı sigorta şirketine yapmış olduğu müracaatın sonuçsuz kalmış olduğunu, davalı tarafından müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2025/630
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2023 tarihinde saat 17:15 sıralarında park halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca müvekkiline ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı ... plaka sayılı yarı romorkün geri manevra esnasında sağ arka kısımları ile ... plaka sayılı aracın sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi kapsamında 61.933,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, söz konusu ödemenin müvekkili trafik sigortasından karşılanması gerekirken ... Sigortanın davalı sigorta şirketine yapmış olduğu müracaatın sonuçsuz kalmış olduğunu, davalı tarafından müvekkiline ait olan ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı ... plaka sayılı yarı romorkün sigortalanmış olmasına rağmen haksız şekilde ... Sigorta talebinin reddedilmiş olduğunu, bu kapsamda ... Sigorta tarafından alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından ödemesi gereken meblağı ödemediği için cebri icra tehdid ile müvekkilinin ödemek zorunda kalmış olduğunu, yapılan toplam ödemenin 02.08.2023 tarihinde yapılarak dosyanın kapatılmış olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 75.449,13 TL nin ödeme tarihi olan 02.08.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte, Mahkememiz aksi kanaatte ise ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımının olduğunu, davacının icra dosyasına itiraz etmesi gerekirken kendi hatası ile ödeme yapmış olduğunu, ... Sigortanın hasar bedeli talebinin mevcut olduğunu, ... Sigorta takip başlatmadan önce müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmamış olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, teminat limitinin 120.000,00 TL olduğunu, hasar değerlendirmesinin genel şartlara göre yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedeline iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkilinin KDV sorumluluğunun bulunmadığını, faizin yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. Toplanan Deliller: ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... Sigorta Anonim Şirketi'nde açılan ... numaralı hasar dosyası, Bilirkişi ...ve bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20/05/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacı tarafından 09/02/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin ka...