Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:: ... tarihinde davalı araç sahibine ait ... plakalı aracın davacı tarafa ait ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kaza olayında asli ve tam kusurlu olduğunu tespit edildiğini, aracının zarar görmesi ve değer kaybına uğraması sebebiyle, değer kaybı bedelin ödenmesi bakımından ... ... üzerinden davalı sigorta şirketine başvurulduğu, aracın onarımı süresince aracını kullanılamaması sebebi ile zarara uğradığını, dava konusu olay sebebiyle, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının mahkemenizce tespit edilmesini ve -belirsiz alacak niteliğinde- fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/798 Esas KARAR NO : 2025/543
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:: ... tarihinde davalı araç sahibine ait ... plakalı aracın davacı tarafa ait ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kaza olayında asli ve tam kusurlu olduğunu tespit edildiğini, aracının zarar görmesi ve değer kaybına uğraması sebebiyle, değer kaybı bedelin ödenmesi bakımından ... ... üzerinden davalı sigorta şirketine başvurulduğu, aracın onarımı süresince aracını kullanılamaması sebebi ile zarara uğradığını, dava konusu olay sebebiyle, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının mahkemenizce tespit edilmesini ve -belirsiz alacak niteliğinde- fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin tamir süresince aracı kullanamamasından dolayı uğradığı zararın tazmini bakımından, araç mahrumiyet bedelinin mahkeme espit edilmesini ve -belirsiz alacak niteliğinde- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte, davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken mülkiyeti davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiini, bahse konu trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacı tarafın kendi kusurlu davranışları ile söz konusu trafik kazasının oluşmasına sebebiyet verdiğini, her ne kadar dava dilekçesinde, müvekkilinin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği ileri sürülmüş ise de, bu konuda yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, bu itibarla, trafik kazasının oluşumuna müvekkili tarafın kusurlu olduğu şeklindeki iddiaları kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ...-TL davacının kasko sigortacısı olan ...'ye araç hasarı rücu ödemesi yapılarak kaza tarihi itibariyle teminat limiti olan ...-TL ödeme yapıldığını, ödeme dekontlarını cevap dilekçemizine ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin araç başına teminat limitinin tamamı olan ...-TL'nin tamamını ödemekle sorumluluğunu yerine getirdiğini, maddi teminatın hepsi ödenmekle teminat limitinin tükendiğini, bu nedenle, değer kaybı bedeline ilişkin zararlarını müvekkili şirketten talep edilmesinin mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: a...