Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde Müvekkile kullandığı ... Plakalı aracına ...'a ait ... plakalı araç ... Sokaktan ... Caddesine çıkarken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı aracın onarımının, kasko şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı mevcut olduğunu, karşı tarafla Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosu .../... Dosya no ile başvurulmuş olup anlaşılaşmaya varılamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruyada her hangi bir cevap ... ...-TL. araç mahrumiyet tazminatı sadece aracın sahibinden, ...-TL. değer kaybı her iki davalıdan. davalı şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle, araç sahibinden haksız...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2025/516
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde Müvekkile kullandığı ... Plakalı aracına ...'a ait ... plakalı araç ... Sokaktan ... Caddesine çıkarken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı aracın onarımının, kasko şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı mevcut olduğunu, karşı tarafla Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosu .../... Dosya no ile başvurulmuş olup anlaşılaşmaya varılamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruyada her hangi bir cevap ... ...-TL. araç mahrumiyet tazminatı sadece aracın sahibinden, ...-TL. değer kaybı her iki davalıdan. davalı şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle, araç sahibinden haksız fiil tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121. Maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkil şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını,. 6704 sayılı torba Kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacının değer kaybına ilişkin talebinin reddi gerektiğini, ayrıca davacının değer kaybı taleplerinin öncelikle kusurlu aracın trafik sigortacısından karşılanması gerektiğini, trafik sigortası teminatları üzerinde kalan kısım için sigortalısı oldukları aracın kasko sigortasında verilen teminatlardan davacının zararının karşılanması gerektiğini, ayrıca davacının araç mahrumiyeti talebinin poliçe özel şartı gereği teminat dışı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın, sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, davacı taraf sigortaya başvuru dava şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, ravanın usulden reddi gerektiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin meydana gelen kazaya ilişkin kusur raporunda ise müvekkile ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu (%0), davacıya ait ... plakalı aracın ise meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunun açıkça tespit edildiğini, ayrıca müvekkilini...