DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Dava konusu icra takibi ile talep edilen cari hesap alacağının müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki klima ticaretinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin davalı şirketten klima satın almak için ödeme yaptığını ancak klimaların hiçbir zaman teslim edilmediğini, cari hesap dökümünden de görüleceği üzere müvekkili şirketin satın alma faturası düzenlendiğini, çek keşide etmiş ve ödemelerini yaptığını, işbu klima ticaretine ilişkin ... TL (fazlasına ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ödeme yapıldığını, cari hesap ekstresinin davalıya iletilmiş olup müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/479 Esas KARAR NO : 2025/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Dava konusu icra takibi ile talep edilen cari hesap alacağının müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki klima ticaretinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin davalı şirketten klima satın almak için ödeme yaptığını ancak klimaların hiçbir zaman teslim edilmediğini, cari hesap dökümünden de görüleceği üzere müvekkili şirketin satın alma faturası düzenlendiğini, çek keşide etmiş ve ödemelerini yaptığını, işbu klima ticaretine ilişkin ... TL (fazlasına ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ödeme yapıldığını, cari hesap ekstresinin davalıya iletilmiş olup müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin ve keşide edilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı şirketin ne geri ödeme yaptığını ne çekleri iade etttiğini ne de malları teslim etmediğini, bu nedenle ... tarihinde dava konusu Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin dudurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davalı yanın yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takibe kötü niyetli itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nin karşı taraf...'den olan cari hesap alacağını tahsil için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile tarafımızca ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu vekili tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline , takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacısı işbu davanın davacısı ve davalısı işbu davanın davalısı müvekkil şirket olan, cari hesap alacağına dayanan, dava konusu dayanağı aynı olan, işbu dava dosyası haricinde T.C. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve T.C. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyalarını ikam ettiğini, icra dairesine geçerli yetki itirazı yapılmış olup; yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, aeyhe iddiaları kabul anlamına gelmemekle birlikte; dava konusu alacağın tamamına yönelik zamanaşımı itirazında bulunduğunu, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin ve organik bağ teorisinin uygulanması gerektiğini, davacı ... ile dava dışı ... Ve ... arasında organik bağ bulunduğunu, ayrıca, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile de grup şirketleri olduğunun açıkça görüleceğini, müvekkili şirketin, davacı ...