DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde davalı yana takip açıldığını, davalının ... tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, davalının ... tarihli ... seri nolu ....TL tutarındaki faturadan kaynaklı ....TL alacaklı olduğunu, davalı yanın bu faturaya karşılık parça parça farklı zamanlarda ödemeler yaptığını fakat son bakiye olan ....TLyi ödememek için davacıya türlü bahaneler ileri sürdüğünü, davalının söz konusu faturaya itiraz etse de ilgili faturayı kabul ettiklerini, defterlerine işlediklerini, BA-BS formlarından bu hususun teyit edildiğini bu durumun defter...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/568 Esas KARAR NO : 2021/280
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde davalı yana takip açıldığını, davalının ... tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, davalının ... tarihli ... seri nolu ....TL tutarındaki faturadan kaynaklı ....TL alacaklı olduğunu, davalı yanın bu faturaya karşılık parça parça farklı zamanlarda ödemeler yaptığını fakat son bakiye olan ....TLyi ödememek için davacıya türlü bahaneler ileri sürdüğünü, davalının söz konusu faturaya itiraz etse de ilgili faturayı kabul ettiklerini, defterlerine işlediklerini, BA-BS formlarından bu hususun teyit edildiğini bu durumun defter incelemesinde çıkacağını, davalı yanın haksız itiraz ederek zaman kazanmaya çalıştığını, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin (...) ... - ... tarihleri arasında ... da gerçekleşen organizasyonda davacı şirketten Konaklama ve Organizasyon hizmeti almak için yazılı sözleşme akdettiğini, davacı şirketin sözleşme ve sözleşme dışı ilave hizmet olarak 2 grupta hizmet verdiğini ancak faturada yazılı kalemlerin tümünün gerçek olmayıp alacak kalemlerinden bazılarının verilmemiş bazı kalemlerin ise değerinden fazla gösterilmiş olduğunu yine sözleşmesi olmayan ilave hizmetler için Kültür ve Turizm Bakanlığı birim fiyatları tarifesi esas alınacağı yerde bunun üzerinden fiyatların belirlendiğini, davacı şirketinin sözleşme ve sözleşme dışı hizmetler için düzenlenen faturada sunulmayan hizmetlerin faturada yer almasından ve bazı kalemlerin gerçek değerinden yüksek gösterilmesinden ötürü Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın iade edildiğini, müvekkilinin toplamda ...-TL bedelli olan dava konusu faturada aldığı hizmetlerin karşılığını ödediğini, ....TL izah ettiği sebeplerle fahiş ve haksız kalmasından dolayı ödemediğini, davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından fatura sureti, sözleşme, noter ihtarları ibraz edilmiş, Konya Meram Vergi Dairelerine müzekkere yazılmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya celp edilmiş, talimat yoluyla tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirki...