DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Genel haciz yoluyla takibine başlanılmış olan ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına borçlulular(davalılar) tarafınca sunulmuş olan itirazlar neticesinde ilgili icra dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, borçlusunun ... olduğu alacaklısının müvekkil ... olduğu ... Tanzim Tarihli ... vade tarihli ... Abd doları bedelli senet, ilgili icraya konu alacağın asıl sebebini teşkil ettiğini, ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...E. - ...K. Sayılı kararı ile muris borçlu ...'ın mirasçılarına karşı ilgili icra takibine başlanıldığını, borca itiraz dilekçelerinde, takip konusu borcun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2024/524
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Genel haciz yoluyla takibine başlanılmış olan ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına borçlulular(davalılar) tarafınca sunulmuş olan itirazlar neticesinde ilgili icra dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, borçlusunun ... olduğu alacaklısının müvekkil ... olduğu ... Tanzim Tarihli ... vade tarihli ... Abd doları bedelli senet, ilgili icraya konu alacağın asıl sebebini teşkil ettiğini, ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...E. - ...K. Sayılı kararı ile muris borçlu ...'ın mirasçılarına karşı ilgili icra takibine başlanıldığını, borca itiraz dilekçelerinde, takip konusu borcun zamanaşımına uğradığı yönündeki iddialar hiçbir surette gerçeği yansıtmadığını, takibe dayanak olan senedin vade tarihi ... olduğunu, takibe dayanak olan senet ile ilgili olarak alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve TTK md.750/1 hükmü uyarınca zamanaşımının kesildiğini, borca itiraz dilekçesinde davalıların imzaya itiraz ettiklerini, borcun sebebini teşkil eden senedin aslının ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında olduğunu, takibe dayanak senetin üzerinde bulunan imza borçluların murisi olan ...'a ait olduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında bulunan ... tarihli Adli Tıp Kurumunca bildirilen kanaat raporunda takibe konu senetteki imzanın muris ...'a ait olduğu yönünde görüş bildirildiğini, ... tarihli Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğince dosyaya sunulan raporda senet üzerinde bulunan el yazılarının muris ...'a ait olmadığı, senette bulunan imzanın ise muris ...'a ait olup olmadığına dair bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığı yönünde görüş bildirdiğini, Adli Tıp Kurumunca belirtilen raporda imzanın ...'a ait olduğu hususu açıkça belirtilmiş olmasına karşın diğer görüş yazısındaki farklılıklar sebebiyle istinaf incelemesi neticesinde ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında söz konusu takibin açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalılar tarafından yapılmış olan imzayı itirazı hiçbir surette kabul etmemek ile birlikte yukarıda anılan Adli Tıp Kurumu raporunda da belirtildiği üzere senedin üzerinde bulunan imza açıkça ...'a ait olduğunu, ayrıca taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda zorunlu dava unsuru olan dava şartı arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış olduğunu yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, davalılar tarafından yapılan itirazın İptaline ve takibin Devamına, asıl alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider...