DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ve iş ortakları ile olan ticaretinden dolayı alacaklı olduğunu buna ilişkin takip yaptıklarını ancak takibe kısmen itiraz edildiğini itirazın haksız olduğunu belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davaya esas icra takibinin incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan raporda davalıların defterlerini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2023/684 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ve iş ortakları ile olan ticaretinden dolayı alacaklı olduğunu buna ilişkin takip yaptıklarını ancak takibe kısmen itiraz edildiğini itirazın haksız olduğunu belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davaya esas icra takibinin incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan raporda davalıların defterlerini sunmadığı, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sonuç olarak davacının davalılardan bakiye 36.602,29 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı vekili yapılan itirazın haksız olduğunu borcun tamamının ödenmediğini öne sürmüştür. Davalı taraf davaya cevap vermemiş ise de icra takibine itirazlarında borca konu ilişkiyi kabul etmişler ancak borç miktarına itiraz etmişlerdir. Bu halde davacı ile davalılar arasında hukuki ilişkin var olduğu tartışmalı olmaktan çıkmıştır. Taraflar tacir olmakla birbirini doğrulayan ticari kayıtlar sahibi lehine kesin delil niteliğini haiz olacaktır. Defterlerini sunmayan taraf ise diğer tarafın kayıtlarını kabul etmiş sayılacaktır. Bu kapsamda alınan raporda davacının takipteki gibi alacaklı olduğunun görüldüğü, davalının ise buna karşı ödemeyi ispat edemediği anlaşılmıştır. Bu sebeple davacının kendi edimini yerine getirdiğini ispatladığı ancak davalı tarafın borcun bu miktar olmadığı yönündeki iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, davalılar aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gerekli 1.608,04 TL harçtan peşin alınan 190,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.418,03 Tl harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 190,01 TL peşin, 80,70 TL başvuru harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 2.148,50 TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Adalet Bakan...