DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına ... tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, ancak davalı tarafın yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında tutulan cari hesap ekstresinde çek girişlerinin, alacağın ve borç miktarlarının mevcut olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, takibe dayanak olarak ... tarafından yazılmış çeklerin bulunduğunu, davalının süre kazanmak için borcu olduğunu bilmesine rağmen takibe itiraz ettiğini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2024/411 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına ... tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, ancak davalı tarafın yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında tutulan cari hesap ekstresinde çek girişlerinin, alacağın ve borç miktarlarının mevcut olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, takibe dayanak olarak ... tarafından yazılmış çeklerin bulunduğunu, davalının süre kazanmak için borcu olduğunu bilmesine rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu çeklere ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir takip yahut dava açılmadığından çeklerin kambiyo vasfını kaybettiğini, davacının kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını, cari hesap ekstresinin delil olarak değerlendirilemeyeceğini, davacı tarafça müvekkili ile olan hukuki ilişki hakkında hiçbir detaya değinilmediğini, ayrıca buna ilişkin hiçbir dosyanın dosyaya sunulmadığını, belirterek öncelikle davanın zamanaşımı sebebiyle, aksi kanaat halinde esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, borca ilişkin faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davalının tacir olup olmadığının araştırılması için ilgili kurumlara müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı oluşan borç sebebiyle davalı tarafça verilen çeklere dayalı olarak başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 63.340,00-TL asıl alacak, 59.147,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 122.487,49.-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip başlattığı, davalı borçlunun süresinde takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip konusu çeklerin incelenmesinde keşidecisinin davalı, lehtarının davacı şirket olduğu, çeklerin sırasıyla ... tarih 22.4...