E. 2018/572 K. 2021/251

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2021/251

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun yetkilisi olduğu ... adına müvekkili bankadan ... tarihinde ...TL lik borç aldığını ve karşılığında borç senedi imzaladığını, aynı senede davalı ... ile ...'un kefalet imzası attığını, bahse konu senetle belgelenen borcun halen müvekkili bankaya ödenmediğini, davalının borç alan şirket yetkilisi ve borcun kefili olarak bu hususu bildiğini, borca kefil olan şahıslar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının iyi niyetle bağdaşmadığını, ifade ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, müvekkili bankayı zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli olarak itirazda bulunduğundan dolayı davalı borçlu hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dava: Borç senedine dayalı ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: ... tarihli borç senedinden dolayı davalı tarafın davacıya borçlu olup olmadığı, bedelin ödenip ödenmediği hususları ihtilaflıdır. Dosya içerisine; Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak ve faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmış, davacının rapora itirazı üzerine aynı bilirkişiden ek rapor aldırılmış, ek rapora da tarafların itirazı üzerine dosya farklı bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek yeniden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhinde ... tarihli borç senedine istinaden ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu ...'a tebliğ edildiği, borçlu ...'ın süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı banka ile asıl borçlu ... Firması arasında ... tarihinde ... TL tutarında borç senedi düzenlendiği ve iş bu borç senedinde açıkça ".... Firmasına aylık %1,25faiz oranından kullandırılacak ... TL tutarında krediden" söz edildiği ve " ekteki ödeme planı" na atıf yapıldığı, borç senedinde atıf yapılan ödeme planını ise, adı geçen asıl borçluya aylık %1,25 faiz oranından kullandırılacak ... TL ana para tutarındaki taksitli ticari kredinin 48 ayda geri ödenmesine ilişkin...